Dugin förkrossad: Ryssland blev lämnat ensamt, blev ingen multipolär värld

Det var tvunget att hända? Kolla vad som hände med logistiken i världen när ryssarna stängde sitt luftrum?

På ett sätt fattar Putin att det är Hitlers plan om Lebensraum vi förverkligar just nu.

Står man med ena benet utanför efterkrigs-Europas helt soggy interna historieskrivning så ser man att det är Rysslands dödskamp vi bevittnar och inget annat.

Det kan ta 100 år till men den ryska nationen har för många inneboende svagheter. 130 miljoner ryssar som är för backwards och korrupta kommer liksom inte stoppa oss. EU-USA-Japan-axeln är en miljard. Vi tänker inte förlora mot kommunister och vi är starkast.

När Ryssland är under västs kontroll är allas framtid säkrad. Indierna och kineserna vill ha handel, inte krig. Men de vill också ha respekt för de minns lite hur europeer beter sig mot andra i affärer.

Är det ett nederlag för konservatismen verkligen? Det råkade kanske bara vara så att det tog ett tag för det ägget att kläckas.

Intressant vinkel om lebensraum. Dugin publicerade ju en rad uttalanden en gång i tiden där han hyllade nazismen och Heinrich Himmler. Givetvis under pseudonym men avslöjad.
Och visst ser vi vissa likheter med Tysklands agerande på 30-talet och dagens Ryssland.

Va?

Hitler hade rätt om Ryssland. Man behöver inte publicera sig under pseudonym för att se det.

130 miljoner sitter på hela den euroasiatiska landmassan som en fet j-vla valross.

Vi är en miljard i väst och nu tänker vi förverkliga Hitlers plan.

Ryssland kommer vara helt våldtaget när vi är färdiga med Ryssland.

Starka och självständiga individer, starka och självständiga familjer, starka och självständiga nationer, ger en stark värld, redo för rymdäventyr. I den ordningen. Världen växer upp.

Det är denna ordning vi rör oss mot, och det är denna kraft Ryssland valt att bekriga, som nu får se sig själva bli fullständigt krossade. Vilket är poängen, för när du VÄGRAR förändras, kommer till slut förändringen till dig personligen. Med dunder och brak.

Globalismen uppfanns och möjliggjordes av USA. De vaktar världshaven och använde globalismen som en muta för att få världen på sin sida under kalla kriget. Nu när kalla kriget är slut och USA har blivit självförsörjande på allt så har intresset för globalismen minskat. Flera presidenter på rad som blivit valda har varit amerikacentriska och har varit emot globalismen. Trump är väl ett bra exempel, han inledde handelskriget med Kina. Men många har missat att Biden t.o.m är värre än Trump och har skruvat upp handelskriget mot Kina rejält.

USA har slutat garantera världshaven och vi har redan börjat känna av hur försörjningskedjor störts och det kommer bara bli värre. Det finns inget annat land som har en flotta som USA som kan garantera säkerheten globalt. Och nu när USA vänder sig inåt så kan man bara konstatera att globalismen är död pga USA behöver den inte längre och är inte längre intresserade av att hålla den igång.

Addendum: i en värld utan globalism så ligger Kina illa till. De är sist i försörjningskedjan och Indien kontrollerar i princip alla farleder till Kina. Medans Kina saknar en flotta som kan lämna Kinesiskt territorium.

Det har inte gått som Ryssland tänkt men jag kan tycka det är skrämmande att 2/3 av världen antigen helt skiter i kriget eller t.o.m. stödjer Ryssland.
Kina, Indien. Indonesisien, Iran,Sydafrika, Turkiet (vart står Ungern egentligen) stora delar av Sydamerika osv dessa skiter fullständigt i kriget och för dom är det business as usual.

Det börjar nu talas om en ny epok: post west,

Nja förhoppningsvis har vi lärt av historien och inte förverkligar någon Hitler-plan. Hitler förlorade ju krigen den 1 sept. 1939 enligt många experter på krigföring.
Ryssen skall näpsas rejält och ledarna bör ställas inför rätta för sina krigsbrott i Ukraina men tack och lov så är vi inte imperialistiska av oss längre. Nazismens fula ansikte frodas def. mer i Ryssland än i demokratiska Europa.
Ett militärt försvagat Ryssland och Putin i träfrack räcker ju till att börja med för oss.

Jag ser många Ryssar fortfarande blint stödja Putin (ofta från Phuket långt bort i säkerhet från att bli inkallad till fronten). Jag är nyfiken på vad deras reaktion blir när de plötsligt inser att deras land håller på att säljas ut till Kina.

Ryssar har alltid sett sig själva som ett herrefolk. Vilket är komiskt då landet alltid varit ett rövhål för allt utom en styrande elit samtidigt som dom är galna i västerländsk lyx. Så det kommer nog bli en kalldusch när det blir tydligt att deras framtida chefer och överherrar är kineser som ser ned på dom som dumt boskap.

Utifrån detta så är det paradoxalt nog den bästa utkomsten för gemene Ryss att Ryssland totalt kollapsar mot Ukraina och hamnar under ett NATO/Väst-protectorate. Då har man på 20-30 års sikt möjlighet att likt post-WWII Tyskland eller post-CCCP Öst-Europa resa sig och bli en fungerande stat till slut.

Som Imperieskapande fältherrar så är deras tid dock förbi. Att reformera och återbygga deras vapenmakt kommer att ta längre tid än att bli en modern industriell nation.

Väst har skaffat vapnen för att kunna slåss mot Sovjet/Ryssland. Nu uppenbarade sig möjligheten att mala ner hela Rysslands militära kapacitet helt utan att använda egna soldater. Då skulle man ju vara fullständigt dum i huvudet om man inte tog den möjligheten och skickade allt man har.

En mycket bra analys. Vi befinner oss för tillfället i ett paradigmskifte som är påtagligt.

Efter "peak globalism" runt 2015 så har det skett en reaktion, triggat av många faktorer. Bl a har belastningen från horderna av utomeuropéer påverkat Europa. En annan faktor är den ekonomiska överbelåningen som skett i samband med satsningar på globala logistikkedjor. Vi kan ta en tredje, fördumningen inom akademia, där woke och SJW-ism har drivit mäktiga debattörer till galna ställningstaganden, något som vanligt folk med örat mot marken och fötterna på jorden nu reagerar mot. Lägg till sedan kriget, som driver fram en nationalism och europeisk självmedvetenhet. Även agerandet under pandemin, där den globala eliten gjorde misstaget att försöka bädda in befolkningarna i en trygg kuvös, har skapat en motreaktion.

Många debattörer, inte minst här på Flashback, försöker få det till att stödet till Ukraina är ett tecken på den gamla sortens globalism. Jag är tvärtom helt övertygad om att Ukraina visar vägen mot en ökad nationalism och decentralisering i Europa och världen. EU som en federal konstruktion är en död tanke, och kriget innebär inte någon boost för ett framtida EUSSR, snarare tvärtom.

Givetvis innebär den begynnande decentraliseringen inte att global eller paneuropeisk handel kommer att stoppas. Jag tror istället att det kommer att vitalisera entreprenörskap och handel när nationer och regioner kan specialisera sig på det man är bra på, utan en massa klåfingriga byråkrater i Bryssel och andra maktcentra.

Istället ser jag ryssarnas modell av ett multikulturellt globohomoimperium av diverse underutvecklade stäpp- och skogsfolk som döende. Att söka stöd från andra underutvecklade länder som Nordkorea, Kongo, Iran, Venezuela m fl är tragikomiskt. Det är ryssarna som nu har satsat för hårt på den globala hästen. Det är total dikeskörning för Putins, Dugins och Solovyevs galna idéer om ett tredje ryskt imperium.

Ryssarna gjorde misstaget att inte förstå att vinden redan hade börjat vända. Hade Putin rullat in i Ukraina 2015 så hade det gått relativt enkelt.

141 länder röstade för Ukraina och mot Ryssland i FN senast.
7 länder röstade för Ryssland och mot Ukraina.
Tar man bort Ryssland och Vitryssland så blir det hela fem länder som stod upp för den ryska världsordningen.

Verkligen övertygande siffror.

Synd att råttan inte avlivades tillsammans med avkomman. Hoppas att nästa försök blir bättre. Han är en av dem som provocerade kriget fram med vanföreställningar om ryZZmongolernas "storhet".