Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

I så fall hade hovrätten dömt honom, men det gjorde de uppenbarligen inte. Det finns vad jag vet inga avgöranden från HD där någon dömts för våldtäkt utan att det förekommit penetration.

Vem har sagt att det skulle vara lagligt att tafsa på ett barn??

Kan inte låta bli att svara...den värsta skräpmänniskan i det här fallet är ju GM, som struntar blankt i att ett barn kan få psykiska besvär resten av livet pga att han bara tänker på sig själv! Och vaddå "intresserade av barn och ungdomar"?? Det beror väl HUR någon är "intresserad av barn och ungdomar"!!

Och att flickan säger att mannen tryckte upp fingrarna långt in i snippan är inte synonymt med penetration enligt dig?

Om det är styrkt att det var så, men det är en bevisfråga.

Klipper in domarens svar från Aftonbladet.

Flicka beskrev själv att fingret var ”långt in”, var inte det beskrivning nog?

– Det är så här att det förekom två förhör med flickan. Jag minns inte precis hur långa de var, men inte helt kortvariga. Hon beskrev det på lite olika sätt. Just det uttryck du sa nu skrev vi upp, men det fanns också andra uttalanden som talade i annan riktning och de antecknade vi i domen också. Hon hade vid något annat tillfälle sagt att hon var osäker på om det ens hade förekommit. Hon beskrev vid något annat tillfälle att hon inte visste om den åtalade mannen tagit in fingrar i henne.

I relation till andra brott är det ett mycket hårt straff
T ex grov misshandel ger fängelse i ett och ett halvt år, att slå någon sönder och samman har alltså bara halva straffvärdet jämfört med fula gubbar får. Lite snett, eller hur?
Dessutom, om den aktuelle mannen verkligen genomfört att samlag hade straffet blivit detsamma. Hur tänker lagstiftaren där?

Bara för att GM har gjort fel så innebär det inte att peddohatare har rätt. Låt oss vara ärliga. Inget straff kommer någonsin att vara tillräckligt hårt för peddojägare, inga beviskrav kommer någonsin att vara tillräckligt låga, och ingen gärningsbeskrivning kommer någonsin att vara för vag. Om peddojägarna hade haft makten över rättsprocessen så hade i princip anklagelsen i sig räckt för att bränna någon på bål utan formaliteter. Detta gör att jag anser att peddojägare är betydligt mer obehangliga än folk som begår övergrepp på barn, men det innebär inte att jag inte tycker att de senare inte är något att bry sig om.

-För du samma resonemang den dagen du skaffat egna barn ?

Jag har redan en dotter och två söner, på vilket sätt det nu är relevant för diskussionen.

Nu säger du emot dig själv.
Man ska alltså, enligt dig, inte acceptera barns vittnesmål då de är sämre p g a att de inte kan formulera sig juridiskt korrekt och därmed lämnar utrymme för tvetydigheter.
Polisens utredning visar vad som hänt, MEN de har uttryckt sig med ett barns terminologi. Kvaliteten på själva utredningen blir knappast sämre av det.
Däremot faller barns rättssäkerhet om den förutsätter juridiskt korrekta formuleringar. Det kan man inte kräva av ett barn.
Man kan knappast få ett förtydligande genom att fråga barnet om det menar att "vagina blivit penetrerad" då barnet inte har en aning om vad någondera orden betyder. Troligtvis är barnet inte ens bekant med hur många hål som finns i underlivet.

Antagligen inte, och det är därför vi i ett fungerande rättssamhälle inte låter föräldrarna vara den som dömer.

Det enda rätta vore kastrering av äckelgubbar och kärringar.Det vore det mildaste straffet!! Barnens liv blir förstörda och det ska vara jämförbart med en sexualförbrytares få år bakom lås eller inom "vård"?? Du kan ju inte vara på riktigt!! Sexförbrytare ska självklart ha märkbara straff, allt annat är idioti om man själv inte är pedofil och tycker annat vill säga!! Klart sexbrott ska hatas, saft och bulle skulle bytas ut till cyanid och ståltråd till fikat!!