Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Det behövs ingen jävla polis eller åklagare för att förklara vad snippa betyder. Alla vet det.

En sak som jag åter ser som lite märklig här. Vi har en polis som är ute och viftar vilt i media. En åklagare som är ännu värre i media. Men den skiljaktiga domaren, vart är hon. Alla andra verkar så upprörda och tycker hela domen är så konstig.

Men den som varit med, men kommit fram till något annat, denna vevar inte alls.

Så snippa betyder vagina?

Det intressanta är inte vad andra anser att ordet betyder, det intressanta är vad man anser att flickan menade hade hänt, och där rådde tydligen rimliga tvivel angående gärningen mannen åtalats för, baserat på flera förhör med motstridiga uppgifter från flickan. Det är inte svårare än så. Det hjälper inte att du svär heller, det stärker inte dina argument.

Hur vet du det. Domarna har lyssnat på förhören som spelades upp i rätten och där flickan gav motstridiga uppgifter, bl.a. att inga fingrar varit inne. Vi har inte hört dessa förhör, vi får lita på att alla de som deltog i rätten har gjort det och är kompetenta att bedöma graden av tvivel med koppling till oskuldspresumtionen. Det är sorgligt att en stor andel av befolkningen, framförallt vänsterelement och kvinnor i allmänhet, verkar vilja ha folkdomstolar istället för juridiskt säkra rutiner med tingsrätt, hovrätt och ev. HD. Och blir domen "felaktig" så anser man att det är rätt att bedriva drev mot mannen och de som dömde "fel", kanske ända in i döden om man så behöver.

Där just ordet snippa var avgörande för utgången. Läs domen.

Kan du inte åtminstone googla ordet snippa innan du försöker spela klyftig?

Det är väl ingen som pratar penetration med ett barn?

Snippa betyder kvinnans könsorgan. Otroligt att du missat detta.

Nej det var inte ordet det föll på, det var hur man tolkade flickans beskrivning av vad som hade hänt, eller snarare motstridiga beskrivningar. Det som gjorde att man ansåg att det fanns rimligt tvivel som förhindrade fällande dom.

Det här är ju precis det som gör att ni "experter" inte har förstått vad det här handlar om. För att fälla för våldtäkt krävs alltså en penetration av vaginan. Det är det kvinnliga könsorganets innersta del. Med andra ord räcker det inte att fingra på vulvan. Om man med snippa menar hela könsorganet måste man specificera. Det hade inte gjorts varför den bristen faller tillbaka på åklagaren.

Det handlar INTE om hovrättsledamöternas språkförbistring.

Det här är ju precis det som gör att ni "experter" inte har förstått vad det här handlar om. För att fälla för våldtäkt krävs alltså en penetration av vaginan. Det är det kvinnliga könsorganets innersta del. Med andra ord räcker det inte att fingra på vulvan. Om man med snippa menar hela könsorganet måste man specificera. Det hade inte gjorts varför den bristen faller tillbaka på åklagaren.

Det handlar INTE om hovrättsledamöternas språkförbistring.