Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Ja det är det verkligen. Att vi har så många föräldrar och vuxna som inte vågar/vill benämna det kvinnliga könet vid sitt rätta namn är inte bara löjligt utan idiotiskt och förlegat. Att ha ett hittepåord kan man ha hemma men dom bör få lära sig alla kroppsdelar vid dess rätta namn så att inte könet blir något konstigt som man inte ens får benämna med dess rätta namn

Vulva är namnet för kvinnans/flickans namn utanpå kroppen och slidan är det inuti. Bara att du som är vuxen inte vet detta är ett orosmoment. Då hade ju du kunnat fria mannen om flickan lärt sig dessa ord.

Motpartens ord väger lika högt som barnets tills annan bevisning visar vad som är rätt eller fel.

Korrekt, det finns ingen som tvingar människor att ställa upp på sin fritid och arbeta för samhället. Samtidigt borde samhället vara ganska glada och tacksamma över de som gör det.

Men på vilket sätt har nämndemännen en större skuld än det utbildade juristerna??

Ett stort problem som säkert tagits upp i all oändlighet är att inte ens kvinnor vet namnet på sitt kön. Det populäraste namnet förändras från en vecka till en annan. Ofta beroende på vad en influencer har för favorit just då. Alla lättpåverkade damer och vissa föräldrar är orsaken till eländet. Lycka till med letandet efter slidan.

Inget är gratis. Därmed behöver inte några vara tacksamma. Det kräver att juristerna gör sitt jobb. Svårt att säga det ena har större skuld än det andra. Men vid detta läge där tydligheten och intentionen är stark nog för en dom. Så är ju det ett misstag att frige. Annars kan vi lika gärna ha en robot? Vad ska man med nämndemän att göra? Räknas inte intention av vad flickan försökte beskriva? Räknas inte ordet snippan då kompilatorn i nämndemännen inte kunde hitta en referens till okända variablen "snippa"?

Så här går det när äldre män börjar tänka för mycket.

Åklagaren kände sig påverkad av rättens ordförande att stryka alternativ rubricering. KANSKE det är så att även nämndemännen kände sig påverkade av honom. I ett fall som detta, som rätten föreföll uppleva tvetydigt, KANSKE de kände sig manade att luta sig mot expertisen och i efterhand kände att de lutade sig väl mycket.

Jag tänker att om de varit helt övertygade om att de opåverkade tagit rätt beslut, hade de kanske stått pall i stormen.

En ren spekulation, som jag inte har mer underlag för än att det sades att de själv valde att avgå.

Att nämndemännen avgick frivilligt betvivlar jag helt ärligt inte alls. Två människor som ställer upp ideellt för samhället, och sedan får ett drev av idioter mot sig, som överhuvudtaget inte sätter sig in i vad de drevar mot. Hade inte varit kvar en minut på det uppdraget.

Att sedan S är ynkryggar och inte backar upp sina medlemmar. Det gör ju inte saken bättre.

Nu har ju inte drevet gått specifikt efter nämndemännen, men jag kan tänka mig att debatten om nämndemäns vara eller icke vara kan komma att blossa upp igen efter att ha legat i träda ett tag.

Jag tycker inte det här ärendet är konstigt alls. Vad ÄR en snippa?? En utredning, rättegång och domslut skall innehålla semantisk konsensus. Slang hör INTE hemma där.
Det är också precis det rätten säger med sin fråga: "-Vad är en snippa?"
Man pekar på att utredningen är för implicit. Ett barn med begränsat ordförråd skall kunna dokumentera sin berättelse i t ex aktiv lek med anatomiska dockor o s v. För att få händelsen översatt till en utsaga juridiskt hållbar.

Annars går det snabbt inflation i uttrycken:

"brusha", "goa", "tabbe", "kanin" - Ni hör ju själva!?!

Men nu är ju inte snippa, slang.
Så vad yrar du om?
Berusad?