Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Yttrande över en begäran om överklagande av en
hovrättsdom om våldtäkt mot barn
Hovrätten för Västra Sverige dom den 23 februari 2022 i mål B 6074.
Sammanfattning
• Det är styrkt att barnet NN5 utsatts för en sexuell handling som är
jämförlig med samlag varför JS ska dömas för våldtäkt mot barn.
• Det är av vikt för rättstillämpningen att överklagandet prövas
utifrån behovet av vägledande uttalande kring vilka krav som kan
ställas på ett barns berättelse och hur kravet förhåller sig till
barnkonventionen (barns rätt att komma till tals och barnets
bästa).
• Hovrättens bristande materiella processledning har inneburit ett
allvarligt fel som påverkat utgången i målet och det föreligger
synnerliga skäl till prövning i Högsta domstolen.

Prejudikatdispens

- Vilka krav kan eller får vid prövningen av om en påstådd gärning ägt
rum ställs på ett barns vokabulär och anatomiska kunskaper?
- Varför godtas inte att barnet visar hur det ska ha gått till när hon på
närmare frågor säger att det är svårt att förklara eller berätta?
- Hur står den omständigheten, att hovrätten vid prövningen inte synes
ha beaktat hur barnet visar vad som har skett, i förhållande till det
lagstiftningsarbete som framför allt gällande sexualbrott skett de
senast åren för att skydda barn.
- Hovrättens resonemang medför en påtaglig risk att gärningsmän inte
kommer att kunna dömas, eller ens åtalas, för olika typer av
sexualbrott, eller andra brott, eftersom barnen inte kan uttrycka sig
anatomiskt eller lexikaliskt korrekt.
- Att värdera bevisningen på det sätt hovrätten har gjort undergräver
betydande delar av den svenska straffrätten och bör prövas.
- Det kan ifrågasättas om Hovrätten för Västra Sverige beaktat
barnkonventionen som innebär att barn ska ha rätt att komma till tals
och att barnets bästa ska beaktas.

Extra ordinär dispens

- Hovrätten har inte väckt frågan om betydelse eller innebörd av
snippa under förhandlingen och efter förhandlingen själv fört in
material från en ordbok som parterna inte fått möjlighet att ta del av.
- Hovrätten har under förhandlingen ställt frågor och agerat på sådant
sätt att åklagaren har känt sig pressad att ge uttryck för att det inte
fanns något yrkande om sexuellt ofredande.
- Hovrätten borde om de såg frågan komma även lyft frågan rörande
andra i gärningsbeskrivningen invävda brott

Om domstolen finner att en gärningsbeskrivning är oklar eller att den framstår som ofullständig ska domstolen genom materiell processledning verka för att det blir klarlagt vad den innefattar.
Min uppfattning är att det mot bakgrund av vad som ovan anges kring hovrättens bristande agerande finns synnerliga skäl till prövning i Högsta domstolen