Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Finns inte fup i tråden? Hur lägger man upp?

Hon är ju sjukt tydlig i polisförhören.

Nej det stämmer, jag begick ett fel i det påståendet.
Det jag nog hade som refererande tanke var kommissarie Inger Ohlsson´s gest-beskrivning av vad flicka inte menade.

Det är den skiljaktiga domaren som i media citerats beskriva mer exakt hur:


Det är jag och i stort sett hela svenska samhället, inklusive dom allra flesta rättsinstanser samt okänt antal inom juridik kunniga personer.
Förutom Hovrätten i Västra Sverige och ett antal feltänkade på flashback och sociala medier då.

Fast ordet mellan är ett annat ord än i.

Finns ingen mödomshinna, det heter slidkrans och är ett veck runt slidan.

Det var Sandkaka som påstod att man inte kan ha ett finger mellan de yttre bkygdläpparna.

En tio-årig flicka har inte yttre eller inre blygdläppar nog att ens medicinskt differentiera dom som olika könsdelar, och sannerligen inte i förhållande till ett utsträckt mansfinger som trycker sig in.
Det finns ingen zon emellan yttre och inre.

Det finns faktiskt inte ens på en vuxen kvinna, i förhållande till ett intryckt mansfinger.

Barn hörs inte i domstol i dessa fall. Istället spelar man, i samtliga instanser, upp videoupptagningarna polisen gjort.

Vet du vad? Jag kan kopiera ditt inlägg och med någon liten justering posta det som svar till dig, då det gäller även din syn på saken.

Det är samma halmgubbar, lögner och medvetna missförstånd av vad som hänt och hur argument går ut på som vanligt.

Att mannen frikänns beror på att flickans berättelse är osäker, på grund av ordval.

Det är du och dina gelikar som vill att man skall använda definitioner av enskilda ord och att i och in i måste tolkas ordboksmässigt utan hänsyn till vad flickan kan tänkas menas.

Men det är och förblir inte sant att in i snippan betyder penetration av slidan.
GIVETVIS, DÅ DET ÄR VAGINA SOM ÄR MÖJLIG ATT PENETRERA.

Jag ser inte poängen med att i en ärlig diskussion fortsätta tjafsa om detta i all evighet.
Case closed.

Vi har inte sett bevisningen och det är mycket svårt att veta om hovrättens majoritet har rätt i sitt tvivel eller inte. Så vad är dina skäl till att hålla med den avvikande i hovrätten? Skall det inte bli frikännande för våldtäkt ens om det råder osäkerhet kring frågan om penetration?

Jag är helt frågande till hur du menar. Jo, på en vuxen kvinna kan fingret visst befinna sig mellan blygdläpparna, men inte inne i slidan.

Kan du visa oss var vi kan läsa om ditt påstående(fetade)?

Jag tvivlar inte, men du har tidigare uttryckt dig felaktigt i tråden.

Ser alla flickor likadana ut mellan benen eller finns det utrymme för att det finns stor variation på vulvor?

Förresten, var mannens finger rakt och vinklat 90 grader i förhållande till handflatan eller finns det en viss möjlighet att fingret var böjt som i en krok och endast en fingerled fördes in någonstans mellan benen på flickan, vad vet vi om det?

Kanske har du ingående anatomiska kunskaper om flickor, i så fall kanske du kan berätta om slidmynningen skyddas av till exempel blygdläppar eller sitter mynningen direkt synlig utan att det säras på ben och blygdläppar?