Citat:
Ursprungligen postat av
JurgenPommerenke
Hans Sundberg verkar ju inte riktigt klok. Hur kan han jämföra målen rakt av när han inte har tagit del av bevisningen i det ena av dem? Uttalar sig som att han pratar om samma händelse.
Nej, hovrättsrådet säger att berättelsen
liknar den som de hade. Han säger också att de valde att lyssna på barnet i stället för att konsultera en ordbok. Hovrättsrådet verkar riktigt klok eftersom han säger att det finns processrättsliga frågor som behöver prövas.
Citat:
– Det handlar om att bedöma vad målsägande har menat med det hon säger. Vi lyssnade på vad hon sa och vi gjorde en annan bedömning, säger hovrättsrådet Hans Sundberg, som dömde i fallet.
Hovrättsrådet menar att fallen är väldigt lika.
– Berättelsen ser ut och liknar den som vi hade. Enda skillnaden var att tingsrätten här inte hade konsulterat i någon ordbok. Jag står för den här domen och hade gjort samma bedömning idag, säger Hans Sundberg.
‐-------'
Hovrättsrådet Hans Sundberg tror att Högsta domstolen kommer att lyfta fallet i Västsverige.
– Jag skulle bli förvånad om det inte tas upp. Det finns processrättsliga frågor som behöver prövas, säger han.
