Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Håller med . Men jag tycker faktiskt det skulle räckt med det som fanns .

Kanske läge att göra husrannsakan och undersöka innehållet på dessa nämndemäns datorer?

Två av nämndemännen har valt att säga upp sig idag, så någon slags självkritik verkar de ju haft iallafall...

Du talar sant. Jag tycker att det viktigaste är att inga pedofiler ska döma i barnsexmål. Här har nån talför jurist tillika pedofil agerat för att frikänna den skyldige tänkandes: vem skulle inte ha gjort likadant på en 10-åring om man hade chansen?

Vidare har rättens ordförande hutat åt åklagaren som haft tilläggsanklagelsen "sexuellt ofredande". Åthudandet har tagit skruv och försvunnit som anklagelse B. Annars kunde mannen ha dömts på denna åtalspunkt och förpassats till fängelse där han hör hemma.

Domarna från svenska länsrätter har blivit allt underligare genom åren. Det kom för två veckor sedan en nedflyttning av Sverige på den internationella korruptionsskalan. Att länsrättens ledamöter tar emot mutor har stått klart för mej sedan jag deltagit som vittne i en rättegång mot en flerbarnsfamilj som vräktes av ingen orsak alls. Mamman hade nämligen städat undan grus eller nåt som ungarna släpat in. Bara en kort stund dagtid.

Jag var med i första instans som frikände familjen vilken hade god karaktär och var helt drogfri. Men det låg miljoner i potten för världens räkning. Familjen hyrde av en borättsförening. Vad skulle 100 000:- spela för roll för föreningen om dom sedan skulle kunna sälja familjens lägenhet för ett antal miljoner?

Därför misstänker jag korruption i detta länsrättsmål också. Om inte detta var en underlig dom så finns det inga såna.Sitta och diskutera namnet på flickans könsdelar eller längden på ett finger. Peddodjäveln ska ge fan i våra 10-åriga flickors könsdelar. Snacka om att blanda bort korten. Vill man hitta korruption i Sverige så ska man granska Länsrätterna hårdare.

Det är samma gamla felaktiga trötta argumentation som framförts tusen gånger i tråden och alltid med samma upprördhet över att ord faktiskt måste tolkas och att då uppstår osäkerhet, när man faktiskt av känsloskäl bara måste tolka så att det blir en fällande dom.

Nej, i snippan kan mycket väl tolkas som att fingret inte penetrerat slidan, inte minst därför att flickan de facto uttrycker osäkerhet kring just det i sin beskrivning av vad som hänt.

Så här skrev HvR:
Det borde det vara en våldtäkt även om mannen "bara" grävde med sitt finger mellan flickans ben utan att trycka in det i hennes vagina. Jag förstår inte hur en vuxen mans finger kan vara inne I de yttre könsdelarna på en flicka.

Hur gör du för att föra in ett finger i snippan utan att penetrera? Snälla förklara jättegärna. Det låter som att du inte heller vet vad en snippa är...

Det är ju ett drev nu, det har inget med självkritik att göra.
Ett drev med få fakta och mycket känslor och skitsnack.

Kan man ju tycka men det är ju gambling av åklagaren.

Jag glömde dem inte. Jag bara inte nämnde dem.

Intressant att du pratar om att "höja nivån" när du är den som kommer och anklagar mig för vanskapt anatomi

Jag skulle absolut inte utesluta att ett finger i munnen skulle kunna falla under sexuellt ofredande baserat på omständigheterna. Trots allt är det inte direkt ovanligt att suga på varandras fingrar under en sexakt, men väldigt sällsynt i icke sexuella sammanhang. Har för mig att jag läste om ett sådant fall för ett tag sedan.

Misshandel skulle det inte räknas som normalt sett. Ofredande i så fall.

Sitter och läser fuppen nu. Jäkligt tydligt att fingrarna var inne i snippan. Snippan = fittan. Sen om någon annan än gynekologen säger vagina vet jag inte. De borde uppenbarligen haft en docka med öppning som mä kunde visat på. Illa att de missat att svärta hennes namn på något ställe. Återkoppling till domstolen…

Att EU tar tag i detta, eftersom HD kommer att sopa det under mattan.

Dags att de tar dessa korrumperade sopor vi har här i landet i örat