Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Svara
2023-03-01, 15:58
  #1441
SvenHelsing
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Jo, betydelsen är självklar när ordet läggs fram som det gör och när beskrivningen ser ut som den gör.
Jag håller inte med. Hade gärna velat se hela videointervjuerna för att kunna få en bättre bild dock.

Citat:
Jag baserar enbart på citat ur domen som lagts ut i media, så ingen saltnypa behövs.
Att flickan direkt berättar för föräldrarna är värdefull och talande stödbevisning, eftersom utsago i senare förhör givetvis finner bärighet i det.
Det är ingen gängkriminell vaneförbrytare här, utan en tio-årig flicka.
Klart att det har ett värde, men det handlar fortfarande inte om mer än att det är i linje med hennes yttranden till andra.

Jag har läst att hon ska ha sagt "långt inne", men hon har även sagt andra saker som ger tvivel.

Var har du förresten läst att det ligger i linje med vad hon sagt till föräldrarna? Det har jag inte sett något om.
Citera
2023-03-01, 16:04
  #1442
Skolinspektionen
Medlem
Skolinspektionens avatar
Någonting är väldigt väldigt sjukt i Sverige. Förvisso en hovrättsdom men ändå ett relativt ringa brott även om han hade varit skyldig.
Samtidigt som detta mördas och lemlästas 1000tals i krig och jordbävningar. Men det går folk förbi som ungefär inget särskilt.
Men gud nåde någon som vidrört en fitta (huruvida fingret var inne eller ute). Det är ju för fan en fucking bagatell oavsett. 121 sidor svar är bisarrt och bevisar hur sjukt Sverige är.
Citera
2023-03-01, 16:06
  #1443
Tokarev
Medlem
Om statens advokat /åklagare/ inte kan formulera sig då det rör sig om ord.


Så kan ju inte en oberoende domstol ta hänsyn till detta.



Att åklagare numera är kommunister och att de använder "nyord" är ju egentligen förväntat. En åklagare som skiter i systemet - en kommunist helt enkelt.
Citera
2023-03-01, 16:10
  #1444
Konfucius2
Medlem
Konfucius2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skolinspektionen
Någonting är väldigt väldigt sjukt i Sverige. Förvisso en hovrättsdom men ändå ett relativt ringa brott även om han hade varit skyldig.
Samtidigt som detta mördas och lemlästas 1000tals i krig och jordbävningar. Men det går folk förbi som ungefär inget särskilt.
Men gud nåde någon som vidrört en fitta (huruvida fingret var inne eller ute). Det är ju för fan en fucking bagatell oavsett. 121 sidor svar är bisarrt och bevisar hur sjukt Sverige är.


Ja, och våldtäkt och pedofil kryllar det av i världen. Men eftersom det är på hemmaplan, då engagerar det människor … speciellt om media tar upp det

Hade inte kvällspressen tagit upp detta hade ingen brytt sig , ja förutom de närmaste.

Så funkar världen nummer.
Citera
2023-03-01, 16:12
  #1445
Skolinspektionen
Medlem
Skolinspektionens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Konfucius2
Ja, och våldtäkt och pedofil kryllar det av i världen. Men eftersom det är på hemmaplan, då engagerar det människor … speciellt om media tar upp det

Hade inte kvällspressen tagit upp detta hade ingen brytt sig , ja förutom de närmaste.

Så funkar världen nummer.
Ok jag köper och accepterar förklaringen. Jag vet att det är så men det är ju upprörande.

Som domare hade jag sagt Och? till åklagaren. Vad vill du? Gå härifrån.
Jasså någon har fingrat på din fitta. Gjorde det inte ont, kändes neutralt eller var det skönt?

Hade hon sagt ont hade jag vetat att hon ljög och då hade jag bett vakterna slänga ut både åklagaren, mamman och ungen.

Ett finger i fittan;: Och? Och? Och? Och?
Citera
2023-03-01, 16:13
  #1446
Dadelmannen
Medlem
Dadelmannens avatar
Finns det en fup? Vilken sida? Orkar inte bläddra 120 sidor och leta. Och finns domen ngnstans med?
Citera
2023-03-01, 16:18
  #1447
SvenHelsing
Medlem
SvenHelsings avatar
Måste säga att det låter som att åklagaren bara försöker skylla ifrån sig.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...de-mig-pressad

Citat:
Men åklagare Eva Lotta Swahn menar att hon kände sig pressad att ta bort saker ur den ursprungliga gärningsbeskrivningen. Enligt Swahn fanns det en lägre misstankegrad att falla tillbaka på tidigare i processen. Men den togs bort efter att hovrättens ordförande frågade om det inte var lite ”väl magstarkt” att ha ett sexuellt ofredande invävt. Därmed fanns bara en brottsrubricering i åtalet och mannen friades helt och hållet.

”Tyvärr är man som part utlämnad till domstolens godtycke och det finns numer en påtaglig tidspress och önskan från Hovrätten för Västra Sverige att allt ska gå fort och smidigt”, skriver Swahn till Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i sin begäran om att få domen överklagad.

Till SVT utvecklar hon vad hon läste in i ordet ”magstarkt”.

– Jag kunde frågat hovrätten vad dom menade med magstarkt. Men du är fokuserad på att driva en sak, en linje. Får du då kritik för en del som du tycker är mindre relevant eller mindre sannolik så behöver du kanske inte fokusera på det på det viset. Med den frågan så fick jag känslan att hovrätten inte tyckte att det skulle vara där, säger hon.
För det första är detta hörsägen. Kanske var det så. Kanske inte.

Men om det nu var så, så hade hon fortfarande valet att låta sexuellt utnyttjande stå kvar, men valde att plocka bort det.

Citat:
Ursprungligen postat av Dadelmannen
Finns det en fup? Vilken sida? Orkar inte bläddra 120 sidor och leta. Och finns domen ngnstans med?
Det finns, men jag orkar inte bläddra åt dig.
Citera
2023-03-01, 16:18
  #1448
Browser
Medlem
Åklagaren i den omtalade ”snippadomen” har lämnat in en begäran om överklagande till Högsta domstolen,
Citat:
Citat:
Inte fullgjort skyldigheter

I sin begäran om överklagande skriver åklagaren även att hovrätten inte fullgjort sina skyldigheter eftersom den inte ”väckt frågan om betydelse eller innebörd av snippa under förhandlingen” utan i stället självt tagit en definition från en ordbok som parterna inte fick ta del av.

– Jag håller inte med om att vi haft en egen utredning. Osäkerheten i vad hon menade med snippa faller tillbaka på åklagaren i det här fallet, säger Thimfors.
https://www.svd.se/a/kEdj2v/aklagare...-i-snippadomen

Nu hoppas jag HD tar upp det.
Citera
2023-03-01, 16:18
  #1449
Tokarev
Medlem
Synd vi inte har en grundlag som skulle kunna reglera domstolarna. Sverige socialistisk diktatur som det är avskaffade alla regleringsmekanismer - 1973.


Hårda bud för tänkande människor.
Citera
2023-03-01, 16:21
  #1450
HusvagnSvensson
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Hovrättens ordförande Åke Thimfors nekar till att ha sagt till åklagaren att hennes alternativyrkande var "magstarkt". Däremot kan han ha sagt att det var "långsökt". Han nekar till att ha pressat åklagaren till ändringar.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...de-mig-pressad

Frågan även om Thimfors talar sanning är ändå varför han öht talar om för åklagaren att han anser hennes yrkande "långsökt", speciellt som det är väldigt svårt givet vad han till slut kom fram till att se att alternativyrkande var det minsta långsökt.
Citera
2023-03-01, 16:24
  #1451
Stegbil
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Ett lekmannamässigt antagande från min sida är att domstolen skall påpeka mer formella fel i åklagarens talan till denne, men inte efterlysa ytterligare bevisning som kan hjälpa statens sak och att det finns någon slags gräns mellan de två sakerna. Det låter i alla fall rimligt att det skulle förhålla sig så. Sedan vad som konstituerar den gränsen mer specifikt, tja vem vet, och det undrar jag om ens experter på processrätt klart kan redogöra för.

Här handlade det väl dock inte om bevisningen utan att domstolen verkar ha svårt att definera ett ord som ungefär 90% av Sveriges befolkning inte har svårt att definera...

Sen kan man absolut diskutera hur långt in fingret va och om det var så pass långt in att det klassas som våldtäkt.

MEN i det här fallet så måste och bör en domstol antingen inse att när en tioåring snackar om snippan så finns det inget yttre eller inre fitteri. Utan det är hela paketet.

Och om man av någon orsak uppfattar det tvärt emot en stor del av befolkningen så är det upp till domstolen att ta reda på vad som menas.

Det är som om en pojke säger "jag blev tagen av en man på snoppen" och domstolen friar eftersom det är oklart om han menade själva kukskaftet eller pungen.
Citera
2023-03-01, 16:27
  #1452
Browser
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Hovrättens ordförande Åke Thimfors nekar till att ha sagt till åklagaren att hennes alternativyrkande var "magstarkt". Däremot kan han ha sagt att det var "långsökt". Han nekar till att ha pressat åklagaren till ändringar.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...de-mig-pressad

Frågan även om Thimfors talar sanning är ändå varför han öht talar om för åklagaren att han anser hennes yrkande "långsökt", speciellt som det är väldigt svårt givet vad han till slut kom fram till att se att alternativyrkande var det minsta långsökt.


Han bör gå i pension eftersom han har svårt att hålla ihop det hela. Han hade inte heller behövt gå ut i media och svamla. Det är ju ändå så att han står fast vid sitt domslut. Nu får vi hoppas på att någon rätar ut vad som gäller i ett fall som det här.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback