Sverige skickar Stridsvagn 122 till Ukraina

Definitivt skulle jag välja Leo före tornflygande ryska vagnar om jag vore en i stridsvagnen. Däremot är de inte osårbara och var så säker på att varendra konstruktör vaktar Ukrainakriget med falkögon.

Det är inte bara ett ukrainskt beteende. Ryska besättningar gör likadant.

Det är en bra fråga och min enda förklaring är brist på träning och erfarenhet. Man känner ingen skillnad på om det är en mina eller projektil som träffar vagnen om man inte har bra med erfarenhet och nerver av stål. Så med ringande huvuden och allmän disorientering så lämnar man vagnen så snabbt man kan.

Det ska tilläggas att det tar en stund att stänga en sådan lucka. De väger 140kg på en strv122 om jag inte missminner mig och öppnas inte uppåt som de gör på ryska stridsvagnar.

Det är ju än värre än så, en ganska stor del av dom stridsvagnar man lyckats slå ut har ju varit såna som man själv tidigare fått kapitulera. Det är ju liksom nästan 2000 vagnar net som Ukraina tillfångatagit.

Är det inte också så att dom Ukrainska vagnarna som överges och hamnar stillastående i ingenmansland åker upp på Oryx lista? Även om dom senare bärgas och återgår i tjänst. Vilket ju hände med dom här två Strv122 som har rapporterats som skadade. Dom är tillbaka och ger Ryssarna bonk igen.

Så även där blir ju statistiken fel och verkligheten är ännu mer positiv för Ukraina.

Så är det tveklöst.

Även om samma logik naturligtvis gäller även i motsatt riktning så blir det svårt för till och med de mest inbitna rysstrollen att inte erkänna faktum att man dels fått överge mer utrustning än Ukraina och dels har vagnar som tål bra mycket mindre stryk vilket omöjliggör reperationer i samma utsträckning.

Jag skulle vilja veta vad du baserat detta på för fakta,

Simpel logik. Dom är mindre bepansrade helt enkelt och du kan se resultatet av detta ganska tydligt när du jämför skador.

Okej, så kan det säkert vara, men alla skador är inte sådana gissar jag. Tex en mina kanske skadar ett larvband som är robustare och enklare i de i väst möjligen. Vad jag menar är att en del saker är för komplicerade för att hålla igång vid annat än övning. Tiger II är ett lysande exempel på det.

Så det finns alltid flera sidor av saker alltid!

Skulle säga att det finns ytterligare en stor anledning. Förut undrade jag alltid varför västerländska vagnar hade en besättningsmedlem vars jobb var att manuellt ladda kanonen, varför inte automatiskt? Sen stod det väldigt snabbt klart att dom ryska vagnarna som har automatiska laddare och då blir tvungna att förvara ammunitionen i ett magasin i själva tornet har en extrem svaghet inbyggd. Det räcker med en väldigt liten explosion inuti vagnen för att antända deras egen ammunition vilket gör att dom spränger sig själva.
Syns tydligt på att dom rätt ofta fortsätter fungera en stund efter träffen men sen börjar det ryka ur tornet som sen exploderar och skickas rätt upp i luften i en rejäl explosion.

Ja, autoloadern har verkligen underlättat slakten

Någon som vet hur mycket vagnar flyg vapen och ammunition väst har skickat totalt? Verkar inte spela någon roll hur mycket eller vad som skickas. Kommer dessa till fronten alls, eller kommer de på villovägar?

Bra att höra!