Mats Löfving: Nästa offer för #MeToo och de feministiska dreven

Ja, Mats var "boven" för att han lät kuken anställa obehöriga till potentiellt känsliga positioner. Hade han inte låtit sig bli snärjd av denna karriärsblondin så hade inget av detta hänt. Detta har inget med MeToo att göra, bara ren inkompetens.

Jag diskuterar att utredningens grund är felaktig. Han har blivit utsatt för lögner. Storyn är ensidig. Det är fler fel och lögner som begåtts än tjänstefel av ML anser jag. Det är en fars!

Nu är ju du inte min överordnade Herr Ketchup. Jag tycker jag fortfarande håller mig inom ämnet ang drevet mot ML.

I ärlighetens namn har väl MeToo en hel del med ren inkompetens att göra

Nej, så här illa får det verkligen inte gå till. Extremt ovärdigt, orättsligt mot Mats.

Jag kände inte Mats, men hans öde har verkligen tagit hårt på mig och jag har pratat mycket om det sedan han dog och även läst massor/grottat ner mig saken.

Jag önskar att jag satt mig in i ärendet tidigare och kanske kunnat vara en liten myra till anonym röst för Mats innan hans död... Det hade väl inte hjälpt honom ett skit. Men det hade iaf. känts som man gjort någonting. För såhär får det fan inte gå till! Hans arbetsgivare skulle givetvis givit honom stöd under hela denna process. Och den där jädra presskonferensen skulle hållits inom lykta dörrar, inte till allmänhetens beskådan. Men visst: nu vet ju vi i allmänheten hur den gick till och har med egna ögon sett vilket karaktärsmord som begåtts mot Mats.

Och som sagt: en förundersökning skulle gjorts innan utredningen. Jag håller verkligen med polisforskare Holgersson där. Där Mats hade fått komma till tals.

Något säger mig i hela denna soppa att Mats visste saker och ting, men som hans bror sa i intervjun, att Mats hellre tar en kula för en kollega än att kollegan drabbas... Det ligger nog mer än ord i det. Mats var nog inte den som hade drivit sin egen sak, så att säga, om det skulle drabba kollegor. OBS! Min spekulation.

Utredningens grund är väl att han inte skulle ha gynnat henne med så hög lön och förmåner? Inte att det är synd om Staaf som blev gynnad.

Instämmer helt. +1

Så hög lön? Höjing på 8k.. Löfving drog in 150k + i månaden. Hon drog väl in mindre och sa att det var för hon var kvinna. Hon har bett om allt. Varför ber hon om saker som är olämpliga när hon dels är chef på Polisen och även juridiskt utbildad? Han tyckte väl synd om henne.

Det var ju det han blev kritiserad för att han gav henne. Inte för att det då blev synd om Staaf som fick, utan för att han ansågs jävig.

Om dom inte hade en relation fanns väl inget jäv? Då var det endast vapnet som var tjänstefel? Som hon tjatat sig till.

Exakt. P.ledningen har varken givit Mats stöd och har heller inte givit de anhöriga stöd (nu hoppas jag dock innerligt att de anhöriga har fått någon form av stöd).

Hade en förundersökning gjorts först, så hade det varit mycket bättre. Då hade Mats fått komma till tals, haft en advokat vid sina sida och saker hade gått betydligt mer korrekt och mer djupgående tillväga. Det hade varit mer rättvist mot Mats. Men fortsatt: hans arbetsgivare skulle även då varit stöd för honom. Det är arbetsgivarens plikt när det rör sig om arbetsmiljö. Och detta var ju definitivt Mats arbetsmiljö/saker som rörde hans arbetsmiljö.