Äga vapen och försvara sin egendom i Sverige

I amerikanska filmer ser man ofta att folk som bor lite enskilt har ett hagelgevär tillgängligt för att hantera eventuella inkräktare. Jag är egentligen ingen förespråkare för att skjuta först och fråga sen. Men om jag blir attackerad av ett kriminellt MC- eller orten-gäng som vill utpressa mig på pengar då anser jag att jag bör ha en rätt att försvara mitt liv mot t.ex. tortyr och min egendom.

Vad säger lagen här? Vad för slags vapen får jag lov att ha och använda om okända kommer in i mitt hus och är hotfulla mot mig och jag ser ingen annan utväg än att skjuta?

Ringa 112 hjälper nog inte när man redan har ett gäng kokainmissbrukande psykopater på tröskeln.

Har du ett licensvapen för jakt eller tävlingsskytte och använder det mot folk i något sammanhang bör du räkna med att du omgående blir fråntagen ditt vapen och vapenlicens och förmodligen får du aldrig mer någon ny vapenlicens.
Men det är ju upp till dig i den specifika situationen att bedöma om du trots allt måste bruka vapenvåld, alternativet kan ju vara att du blir dödad i stället.

Nej, du får endast skjuta om dom har vapen och hotar och skjuta.

Om du har tur,. Även om du klarar dig på nödvärn, ryker du på grovt vapenbrott.
Minimum 2 år.

Och det är fakta

Hur är det med luftvapen/kolsyre?

Det är stor skillnad på liv och egendom. Inte proportionerligt att skjuta någon om det "bara" handlar om egendom.
Skjuta någon får du inte göra om det inte finns en överhängande risk att du själv blir utsatt för kraftigt våld.
Satsa på försvarsspray istället: https://femalesafe.com/forsvarsspray...l-pepparspray/

Nej, det är inte fakta.
Vilket våld du får använda är helt beroende av den enskilda situationen, det går inte att svara i generella termer när det är tillåter att bruka skjutvapen i nödvärn. Vidare måste man väga in frågan om nödvärnsexcess. Det kan således absolut finnas situationer där bruk av skjutvapen är försvarligt även om angriparen saknar skjutvapen.

Avseende vapenbrott har jag svårt att se hur detta skulle aktualiseras givet att personen i fråga har licens för vapnet.

-
Olika i olika stater i US.
Det är faktiskt helt sjukt att man inte får skjuta en inkräktare. Det borde vara självklart.

En inkräktare är inte per automatik samma sak som ett hot. Personligen tycker jag det är en ganska bra ordning att man inte fritt får skjuta tonåringar som går in i fel lägenhet på fyllan.

Man har vapenlicens på ett vapen med ett visst syfte: att använda det vid jakt av vissa specificerade djurarter eller ett tävlingsvapen i en viss klass avsett för träning och tävling i organiserad form. De är inte avsedda att användas mot människor någonsin. Därav grovt vapenbrott som väl f.ö. har fått höjd straffgräns till sex år nyligen.

Om vi då ska ta och titta hur lagen faktiskt ser ut.

Relevant paragraf är då 9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
Den som uppsåtligen innehar ett skjutvapen utan att ha rätt till det eller överlåter eller lånar ut ett skjutvapen till någon som inte har rätt att inneha vapnet döms för vapenbrott till fängelse i högst tre år.

För straffbarhet krävs alltså att:
- Man innehar ett skjutvapen utan att ha rätt till detta (dvs utan licens), eller
- man överlåter eller lånar ut ett skjutvapen till någon som inte har rätt att inneha detta.

Att man felaktigt använder ett vapen man har licens för faller således inte in under vapenbrott. Det är naturligtvis grund för återkallande av licens, men inte vapenbrott.

Tillägg: Grovt vapenbrott regleras i 9 kap. 1a § som endast nämner omständigheter hänförliga till rekvisiten i ovan nämnda paragraf.

Håller med. Det skulle dock kunna bli fråga om brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 §, som även kriminaliserar användning av vapen för fel ändamål. Detta är emellertid ett betydligt mindre allvarligt brott.

Om det föreligger nöd eller nödvärn är det dock fråga om ansvarsfrihet för gärningen ändå, så det kanske spelar mindre roll.

Ja. Tyvärr bor vi i cp-landet sverige, där man inte får lov att försvara sig, samtidigt som gemene man förväntas hålla huvudet kallt likt en navy seal ifall man skulle råka hamna i en allvarlig situation, i landet där polis inte dyker upp och 112 inte svarar…..