DN rapporterar att ny bränsleskada på kärnreaktor (Oskarshamn 3 )

DN rappoterar att knappt ett år sen den förra bränsleskadan på Sveriges största kärnreaktor Reaktor 3 vid Oskarshamns kärnkraftverk har samma reaktor drabbats av en ny bränsleskada.

I nuläget planerar kärnkraftverket att vara i full drift fram till revisionen i vår. (15 april) men dom följer utvecklingen och värderar skadan mot gränsvärdena dagligen, säger kommunikationschefen Désirée Liljevall.

Samma sak hände för nästan exakt ett år sen. Då drabbades reaktor 3 av en bränsleskada och man planerade att åtgärda det vid den årliga revisionen i april. Den gången höll dock inte planen och man fick ställa av reaktorn för ett nio dagar långt underhåll i mitten av februari vilket ledde till högre elpriser.

Jag tror inte planen kommer hålla denna gången heller för planer brukar inte hålla i regel när det gäller kärnkraftverk. Sen undrar jag är det inte oroande att samma reaktor har drabbats två gånger av bränsleskada på ett år man kan ju undra om det är nått tekniskt fel som gör att skadan uppstår eller är det bara ren otur det hänt två gånger på ett år.

Hur säkra och tillförlitliga är våra Svenska Kärnkraftverk den Energikälla som vår nya regering vill satsa på?

Länk till DN artikel: https://www.dn.se/ekonomi/skada-pa-s...a-karnreaktor/

Vi kan få reaktorer på gång inom 2 år. Men eftersom att Sverige vill ha gammal teknik och en stor byråkrati så blir det dyrt och krångligt. Du kan slå upp en LFTR i ett skjul på 2 år.

Nej det lär inte ta 2 år men om det hade varit så lönsamt som vissa tror hade de åtminstone varit i konstruktion idag.

Dom är säkra, oplanerade avbrott har alltid skett, bara det att media förr inte gjorde ett stort nummer av att en reaktor ställs av några dagar, då vi hade goda marginaler förr. Alla kraftverk kan råka ut för sånt oavsett typ, finns inget kraftslag som har 100% driftsäkerhet.

Sedan kan kärnkraften bli hur billig som helst, eller kunde; innan vi slaktade 6 av våra reaktorer.

Nej. Om det hade varit det hade det redan varit nya reaktorer på gång.

Vattenfall hade planer på nya reaktorer vid Ringhals. Men vid valet 2014 tillsattes en ny regering. Den nya regeringen utnyttjade Statens ägande i Vattenfall till att beordra Vattenfall att stoppa planerna på nya reaktorer.

Du verkar inte förstå hur näringslivet fungerar. Vattenfall har ett helt team som är redo att sätta igång direkt med projektering av nya kärnreaktorer och de har haft det ända sen regeringen godkände nya reaktorer. Anledningen att det inte finns några såna projekt igång är att Vattenfall inte bedömer det som tillräckligt lönsamt.

Vattenfall har en förstudie igång, har du helt missat det? Resultatet av förstudien kommer vara underlag för beslut om ev fortsatt projektering. Om något företag i sverige redan har kompetens att beställa och driva nya kärnkraftsreaktorer så är det vattenfall.

https://group.vattenfall.com/se/nyhe...r-vid-ringhals

Varför gjorde de inte förstudien direkt innan valet? Och varför bara gällande SMR som vi redan vet är mindre lönsamma än större reaktorer? Varför började de inte bygga nya reaktorer direkt när regeringen godkände nya reaktorer?

Av enkla anledningen att de innan valet hade ägardirektiv som i princip uteslöt alla former av ny kärnkraft i Sverige.