DN rapporterar att ny bränsleskada på kärnreaktor (Oskarshamn 3 )

Ingen borde behöva betala, eftersom den redundansen byggdes upp mellan åren 1965 - 1985.

Tyvärr valde Miljöpartiet att förstöra den redundansen. Det är därför vi sitter i knipan nu.

Beträffande vem som ska betala, så bör den kostnaden hamna på skattebetalarna. Privata företag vill inte investera i nya reaktorer, så länge det finns risk att Miljöpartiet återigen får inflytande. När Miljöpartiet får inflytande, så kommer dom att göra som Miljöpartiet alltid har gjort, nämligen angripa atomkraften. Det ligger i Miljöpartiets instinkter att alltid bekämpa miljövänlig elproduktion.

Det är mest rättvist att svenska folket får betala kostnaden för Miljöpartiets sabotage. Det var ju svenska folket som lät Miljöpartiet få inflytande i valet 2014. Svenska folket får helt enkelt betala priset för att ha gjort dumma val.

Svenska folket har inte röstat nej till atomkraft. Svenska folkets förfäder har röstat nej till atomkraft långt tillbaka i tiden, i ett val där dom fick välja mellan 3 olika nej-alternativ.


Jo, det är framtiden. Men det finns vissa grupper som, av ideologiska skäl, försöker framställa atomkraften som en föråldrad teknik. Dessa grupper bär skuld till utsläpp av koldioxid och klimatförändringar.

I nuläget så är atomkraft det enda tillgängliga alternativet till fossilkraft. Det finns inga andra energikällor som har potential att ersätta fossilkraft.

Under den tid då kärnkraften straffbeskattades kan ha lett till att underhållet sattes på sparlåga.

Sett till att de har försett Sverige med billig och tillförlitlig el i 40-50 år så kan man väl vara ense om att det har varit en bra och koldioxidfri energikälla som investeringskostnaderna sedan länge är avbetalade.

Nej, det är ju bara i länder där staten styr ägandet som man kan bygga kärnkraftverk, eftersom elen de producerar är så dyr att den inte är ekonomiskt lönsam för privata bolag som lever på vinst

Kärnkraftverken i t ex Frankrike är nedstängda mycket mera än i Sverige, kärnkraft är helt enkelt en mycket osäker form av energiproduktion

Det känns tryggt nu, det är säkert.


https://www.dn.se/ekonomi/sveriges-s...-bransleskada/

Öppna plånböckerna!

Inte i jämförelse med tex vindkraft och solkraft.

Den svenska kärnkraften var under 90-talet det mest driftsäkra i världen, med mycket få driftstopp. Då hade Sverige dessutom 12 reaktorer. Hade vi haft kvar 12 reaktorer idag så hade ett eller två, tre reaktorer med driftstopp inte gjort så mycket.

Men självklart håller inte kärnkraftverk i all evighet. Ett vindkraftverk håller 15 år på land och 12 år till havs, ett kärnkraftverk håller minst 50-60 år.

Visa gärna med en budget vad det kommer kosta och vem som ska betala den. Jag gjorde en grov huvudräkning och kom fram till att alla svenska kärnkraftsreaktorer kommer gå back flera månader om året om det finns två till 1GW-reaktorer i drift i Sverige så fort den europeiska energikrisen normaliserats. Det var en huvudräkning så jag förstår att jag kan ha fel men med tanke på att ni aldrig visar några beräkningar öht så tror jag ni inte gör några.

Det där stämmer inte. Sverige har haft kanske det lägsta priset på el inom den utvecklade Västvärlden när de 12 reaktorerna var i drift. Ditt påstående har ingen koppling till verkligheten.

När kommer priserna att "normaliseras"?

Var är ett "normalt europeiskt pris"?

Priserna normaliseras när den europeiska energimarknaden byggt bort den ryska gasen och återhämtat sig från covidrestriktionerna (som är den officiella anledningen till att den franska kärnkraften är eftersatt).

Ett normalt pris är ex. snittpriset över de senaste 20 åren.

Men det fanns en anledning till att den ryska gasen var eftertraktad. Den var billigare än gasen från tex Qatar.

Dessutom ökar transportkostnaden väsentligt för gasen från Qatar då den måste kylas ned och fraktas med båt.

Dessutom kommer det att gå åt mycket mer gas än tidigare då Tyskland nu har lagt ned samtliga av sina kärnkraftverk.

Så någon återgång till snittpriser de senaste 20 åren är knappast realistiskt. Vi får nog vänja oss vid att el kostar mer än vad den gjort tidigare.