Klagomål på varning 0.03 från Iknowafewthings

inleder med att önska en andra bry om inlägget och fortsätter med Iknowafewthings rekommenderade mig att klaga på Iknowafewthings s moderering då gör man väl det då faktum är att jag postade identiskt inlägg med synonym till "annars" vilket Iknowafewthings inte alls verkade ha problem med således beklagar jag mig över att Iknowafewthings s abstrakta tänkande och läsförståelse gör att Iknowafewthings har begränsad förmåga till att moderera jag upplyste då att det nog förekom en bristande läsförståelse hos iknowafewthings vilket responderades att jag de facto tramsa (observera att inlägget postades ånyo identiskt med synonymord) och ligger kvar) varpå man får följande meddelande

Det känns som att det fattas något ur er PM konversation?

Har han läst det andra inlägget du postade?

med hög sannolikhet

Du vet alltså inte. Ta reda på det innan du startar en sådan här tråd.

Kan du länka det inlägget btw?

ja men visst gör det det känner inte för att publicera kränkningar som kom från båda håll

du menar att jag inte får klaga på moderatorsåtgärd

Varningen är helt korrekt

Och jo, visst får du klaga. Men kan du länka det inlägg som var identiskt som han inte brydde sig om?

baserat på att det sekundära inlägget ligger kvar med identiskt innehåll så får vi vara överens att vi har skilda åsikter

Länka

berätta vad som skiljer sig åt utöver synonymorden i dessa två inlägg underbygg även ditt påstående

Det andra inlägget är kanske inte RP:at av någon? Det är inte så att vi moderatorer läser alla trådar och har möjlighet att ha koll på exakt alla regelbrott som sker. Du kan inte säga att bara för att ett annat inlägg får ligga kvar så har du inte tramsat.

Jag hade också kastat det aktuella inlägget som trams och gett dig en varning om det förekommit i något av mina forum.

Och då återstår ju frågan om moderatorn har läst det andra inlägget. Det är postat för 20 minuter sedan.