Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-02-22, 02:17
  #1
Medlem
0Z8Ss avatar
Det har väl varit statistiskt känt sedan åtminstone 70-talet att flickor både får bättre betyg samt läser vidare på högre utbildningar än pojkar. Det är närmare 5 decennium nu. Dock hör man närmast aldrig någon ta upp frågan politiskt för att se över hur det kan åtgärdas, emedan insatserna till en början för att få in tjejer i plugget och vidare till universitet var massiva. Och trots det tycks det ännu idag läggas mer vikt vid att få in fler tjejer på traditionellt manliga högskoleutbildningar inom STEM, än vad det är att få pojkar att ens ta gymnasieexamen.

Vi vet att en universitets- eller högskoleexamen idag är den bästa investeringen man kan göra för att antigen vidhålla sin socioekonomiska status eller klättra upp i den. Med andra ord finns det inget som garanterar en klassresa från arbetare till medelklass så mycket som en sådan examen.
Likaledes har vi sätt att kvinnor söker partner som antingen befinner sig på den egna socioekonomiska nivån eller högre, vilket orsakat att både män och kvinnor lever alltmer åtskilt idag när männen till det stora inte når dessa nivåer i samma grad.
Kvinnor blir ensamma. Män blir ensamma. Det föds för lite barn. Barn som växer upp i singelhushåll har statistiskt sätt sämre förutsättningar.

Dessutom kan jag inte hjälpa att tycka väldigt synd om dessa män som lever sina liv väldigt ensamma. Sämre chans till meningsfull och kärleksfull relation till en kvinna, sämre chans att få egna barn, sämre chans till egen bostad. Dessutom, tyvärr, finns det också en tendens hos dessa män en fara i att utveckla antisocila beteenden. En del kan bli farliga, både för sig själva och för samhället i övrigt.

Ändock hör man aldrig något om att åtgärda obalansen i skolan? Aldrig någon som föreslår en rigorös utredning till vad som på riktigt hade kunnat åtgärda det. Varför intresserar man sig inte? Vill man inte att pojkar skall få samma förutsättningar att sträva efter att lycka och självförverkligande? Varför finns inte samma sympati för pojkar som för flickor?
__________________
Senast redigerad av 0Z8S 2023-02-22 kl. 02:23.
Citera
2023-02-22, 02:22
  #2
Medlem
Riddarhusets avatar
vad skall man göra? Sänka kraven? Alla pojkar får mer läxor eller får gå fyra timmar extra per vecka?
Citera
2023-02-22, 02:24
  #3
Medlem
0Z8Ss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riddarhuset
vad skall man göra? Sänka kraven? Alla pojkar får mer läxor eller får gå fyra timmar extra per vecka?
Jag vet inte, det är delvis min poäng. Varför ställer man inte frågan seriöst och vittomfattande med brinnande engagemang hur man skall vända på det, på liknande sätt man gjorde med tjejer när de låg under?
Citera
2023-02-22, 02:35
  #4
Medlem
Riddarhusets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0Z8S
Jag vet inte, det är delvis min poäng. Varför ställer man inte frågan seriöst och vittomfattande med brinnande engagemang hur man skall vända på det, på liknande sätt man gjorde med tjejer när de låg under?
Gjorde man i naturvetenskapliga ämnen ja.
men för killarna går någon slags försvarsmekanism att killar har en mental antipluggkultur som är svår att komma åt när det egentligen är pedagogiken det hänger på.
Ta detta med så mycket eget arbete och eget ansvar i den moderna skolan där pojkar inte är så mogna och duktiga på att planera som tjejer.
Citera
2023-02-22, 02:38
  #5
Medlem
argaangelicas avatar
Vi är smartare, till skillnad från pojkar/ "män" sysslar vi inte med mobbing, slagsmål, tafsande och våldtäkter. Vi koncentrerar oss på studierna. Pojkar behöver mer genuspedagogik tidigt.
Citera
2023-02-22, 02:39
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 0Z8S
Det har väl varit statistiskt känt sedan åtminstone 70-talet att flickor både får bättre betyg samt läser vidare på högre utbildningar än pojkar. Det är närmare 5 decennium nu. Dock hör man närmast aldrig någon ta upp frågan politiskt för att se över hur det kan åtgärdas, emedan insatserna till en början för att få in tjejer i plugget och vidare till universitet var massiva. Och trots det tycks det ännu idag läggas mer vikt vid att få in fler tjejer på traditionellt manliga högskoleutbildningar inom STEM, än vad det är att få pojkar att ens ta gymnasieexamen.

Vi vet att en universitets- eller högskoleexamen idag är den bästa investeringen man kan göra för att antigen vidhålla sin socioekonomiska status eller klättra upp i den. Med andra ord finns det inget som garanterar en klassresa från arbetare till medelklass så mycket som en sådan examen.
Likaledes har vi sätt att kvinnor söker partner som antingen befinner sig på den egna socioekonomiska nivån eller högre, vilket orsakat att både män och kvinnor lever alltmer åtskilt idag när männen till det stora inte når dessa nivåer i samma grad.
Kvinnor blir ensamma. Män blir ensamma. Det föds för lite barn. Barn som växer upp i singelhushåll har statistiskt sätt sämre förutsättningar.

Dessutom kan jag inte hjälpa att tycka väldigt synd om dessa män som lever sina liv väldigt ensamma. Sämre chans till meningsfull och kärleksfull relation till en kvinna, sämre chans att få egna barn, sämre chans till egen bostad. Dessutom, tyvärr, finns det också en tendens hos dessa män en fara i att utveckla antisocila beteenden. En del kan bli farliga, både för sig själva och för samhället i övrigt.

Ändock hör man aldrig något om att åtgärda obalansen i skolan? Aldrig någon som föreslår en rigorös utredning till vad som på riktigt hade kunnat åtgärda det. Varför intresserar man sig inte? Vill man inte att pojkar skall få samma förutsättningar att sträva efter att lycka och självförverkligande? Varför finns inte samma sympati för pojkar som för flickor?
Jag trodde det var allmänt känt att killar går om kvinnor i betyg i gymnasiet. Och att efter det har kvinnor ingen chans i högskoleprov osv.
Sen att kvinnor utbildar sig i diverse genus studier och påstår sig vara högutbildade medans män istället arbetar med yrken som drar in pengar istället för att vara "högutbildade".
I min egen erfarenhet så har många kvinnor så kallade hitta på jobb som egentligen inte behövs och försvinner när hårda tider kommer medans dom flesta män jag känner jobbar med saker som verkligen behövs för att samhället ska fungera.
Citera
2023-02-22, 02:46
  #7
Medlem
det som saboterar för män är ett liv alltför annorlunda än det som Jesus hade.

Att 'utbilda' sig för att tjäna pengar är något Jesus aldrig hade velat att någon annan skulle vara tvungen till heller.

Eftersom de inavlade och därför alltid så onda som möjligt judarna dödade Jesus återstår nu att män runt om i världen ska försöka uppnå vad Jesus uppnådde, vilket aldrig sker ifall män skadas till fördärvet som barn via vaxxinering eller sexuella övergrepp av transvestiter på barnavårdsavdelningar eller skolor via judarnas lgbtq satanism.

Det är vad som Sveriges och mänsklighetens framtid beror på, att vi inte tillåter barn skadas av de som enbart kan vara så onda som möjligt på grund av inavel, att de våldtagits som barn eller att de våldtagit barn och hamnat i helvetet och förlorat Jesus som själ.

Barn ska skyddas från att bli gjorda till slavar i ett ekonomiskt system som styrs av de som dödade människors Gud 2000 år sedan. Istället ska de uppfostras av sina föräldrar ute på landet eller i skog eller runt hav där barnen lär sig hur universum fungerar på ett genomtänkt och naturligt sätt, inte på ett sätt som passar de som dödade människors Gud eftersom de enbart kan vara så onda som möjligt p.g.a. inavel.
__________________
Senast redigerad av arsk 2023-02-22 kl. 02:49.
Citera
2023-02-22, 02:49
  #8
Medlem
0Z8Ss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riddarhuset
Gjorde man i naturvetenskapliga ämnen ja.
men för killarna går någon slags försvarsmekanism att killar har en mental antipluggkultur som är svår att komma åt när det egentligen är pedagogiken det hänger på.
Ta detta med så mycket eget arbete och eget ansvar i den moderna skolan där pojkar inte är så mogna och duktiga på att planera som tjejer.
I det föga som har forskats i det så har det visat sig att det länge har varit en seg myt att det är antipluggkultur som orsakar det. Dessutom är det fult att använda det som ursäkt för då lägger man ansvaret på killarna själva.

Tydligen är den starkaste bidragande faktorn att pojkar mognar senare en flickor. Detta gör att pojkar tidigt lär sig skämmas för sina skolprestationer och så har en ond cirkel sats igång.

https://kvartal.se/artiklar/framgang...ppande-pojkar/
Citera
2023-02-22, 02:51
  #9
Medlem
0Z8Ss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av argaangelica
Vi är smartare, till skillnad från pojkar/ "män" sysslar vi inte med mobbing, slagsmål, tafsande och våldtäkter. Vi koncentrerar oss på studierna. Pojkar behöver mer genuspedagogik tidigt.
Nja det är en grov förenkling och generalisering. Och skall du ge uttryck för någon form av misandri får du gärna gå vidare.

Hur som helst, om så ens vore fallet kan inte ansvaret läggas på pojkar. Något måste förändras så dessa förekomster minskar och vidare att pojkar klarar sig lika bra som tjejerna inom det givna skolsystemet och gängse pedagogiken.
Citera
2023-02-22, 02:55
  #10
Medlem
Vad är alternativet? Senast ett universitet kvoterade in (invandrare) blev de fällda i varje instans. Enligt lag får man inte ge sämre meriterade personer företräde.
Citera
2023-02-22, 03:00
  #11
Medlem
0Z8Ss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sweetcrypto
Vad är alternativet? Senast ett universitet kvoterade in (invandrare) blev de fällda i varje instans. Enligt lag får man inte ge sämre meriterade personer företräde.
Gör om från grunden? Vad är alternativet liksom?
Citera
2023-02-22, 03:05
  #12
Medlem
Nattjags avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sweetcrypto
Vad är alternativet? Senast ett universitet kvoterade in (invandrare) blev de fällda i varje instans. Enligt lag får man inte ge sämre meriterade personer företräde.
Jodå. Om de sämre meriterade är flickor/kvinnor.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback