Citat:
Ursprungligen postat av
kavalen2
Ja och jag har separerat det. Jag tycker det är fel att man har lokalföreningar där man väljer ledamöter och liknande lokalt och sedan kan bara riksorganisationen gå in och utesluta medlemmarna och säga, ni får inte vara med i partiet längre, trots att dom har blivit invalda i en kommun för det lokala partiet och den lokala partiföreningen. Jag vet inte vad som står i SDs stadgar, det är säkert helt korrekt men det är diktatoriskt som fan att gå in från riks sida och styra upp en lokalförening. Vilket man i praktiken gör när man utesluter medlemmar ur Sverigedemokraterna för sedan har dom inte längre rätt då att medverka på lokalföreningens nästa årsmöte exempelvis.
Resten har jag full koll på, att dom ändå kan sitta kvar på sina politiska uppdrag dom blivit valda till, kommunfullmäktige och kommunala nämnder och styrelser, men att dom där blir då politiska vildar utan partibeteckning.
Detta tas normalt sett upp på nästa rikskongress/riksstämma som SD har. Då får alla ombud rösta om uteslutningarna och säga om det var rätt eller fel och vi som ser detta på TV kan då själva räkna hur många nazister det finns bland de ledande Sd-politikerna på nationell nivå.
Detta är den vanliga proceduren i ett aprti men SD är ju ganska centralstyrt
så det är inte säkert att de har implementerat det så.
Givetvis är det en riktig fråga och de klagande bör ju få ett svar på om styrelsen gjort rätt eller fel genom detta
