Valet 2022 var inte ett bra val för centerpartiet. Det tappade väljare både på landsbygden, mest i Jämtland och på Gotland, men också i städerna.
Enligt partiets eftervalsanalys, som finns att läsa på denna länk (PDF):
https://www.centerpartiet.se/downloa...lys%202022.pdf
så tappade partiet sin strategiska position redan sommaren 2021, när januariavtalet slutade fungera. Därefter hade partiet inte någon självklar plats i politiken.
Att januariavtalet skulle kunna falla kom som en övveraskning, och splittring hotade i centerpartiet, mycket intressant!
Vägen utför
Från hösten 2021 började opinionsstödet för centerpartiet att sjunka. Rikspolitiken kom helt enkelt ifatt och bet partiet i baken.
Valrörelsen
Valrörelsen gick fel väg,
Det gick inte att vara positiv och se framtiden an med hopp, inte i dessa svåra tider. Andra saker än de som centerpartiet drivit blev de viktigaste valfrågorna. Här missade partiet grovt, Kanske som en följd av Lööfs ledande roll och försök att lansera sig själv och partiet som annorlunda?
Landsbygsfrågan
Enligt eftervalsanalysen var landsbygsfrågan snarast något som stjälpte än hjälpte partiet. Trots att centern hade stort förtroende i landsbygsfrågor och flera landsbygsfrågor blev dominerande i valrörelsen så lyckades inte det öka stödet för centerpartiet.
Man antyder dock att det är centerpartiets bristande förmåga att plocka upp landsbygdens verkliga problem som skaver, snarare än att landsbygdsfrågor är ointressanta.
Regeringsfrågan
Regeringsfrågan fortsatte att plåga partiet. Sedan tidigare hade det funnits en misstro mot att lämna borgerligheten och samarbete med socialdemokrater och miljöpartister.
Att man under valrörelsens början försökte återgå till att inte stödja något av regeringsalternativen tog bort potentiella väljare.
forts->
Enligt partiets eftervalsanalys, som finns att läsa på denna länk (PDF):
https://www.centerpartiet.se/downloa...lys%202022.pdf
så tappade partiet sin strategiska position redan sommaren 2021, när januariavtalet slutade fungera. Därefter hade partiet inte någon självklar plats i politiken.
Citat:
Dumma, dumma konservativa oppositonen!
I praktiken innebar det att Centerpartiets krav på regeringen och möjligheter att påverka
budgeten minskade, och med ivrig hjälp av den konservativa oppositionen fick vissa väljare
en bild av att våra totala vinster i januariavtalet mestadels bestod av de tre reformerna som
återstod.
budgeten minskade, och med ivrig hjälp av den konservativa oppositionen fick vissa väljare
en bild av att våra totala vinster i januariavtalet mestadels bestod av de tre reformerna som
återstod.
Att januariavtalet skulle kunna falla kom som en övveraskning, och splittring hotade i centerpartiet, mycket intressant!
Citat:
Men skam den som ger sig, felet var naturligtvis att man inte tydligare hade tryckt på samarbete med s och mp:
Det framstår vidare som att riksdagsgrupp och partistyrelse var oförberedda på att januariavtalet skulle kunna falla och att det saknades såväl en plan för vad som då skulle hända,
som en gemensam syn på de möjliga vägval och alternativ som stod till buds.
Vägvalen som därefter gjordes handlade om att hitta en hanteringsordning där och då för
att hålla ihop riksdagsgruppen och partiet,
som en gemensam syn på de möjliga vägval och alternativ som stod till buds.
Vägvalen som därefter gjordes handlade om att hitta en hanteringsordning där och då för
att hålla ihop riksdagsgruppen och partiet,
Citat:
Felet var också att medlemmarna och de aktiva definierade som borgerliga. Hade bara centerpartiet deklarerat sig som socialistiskt och vänster så...
Att samarbeta nära med Socialdemokraterna och Miljöpartiet på nationell nivå var en betydande förändring efter många år av allianssamarbete. Det skavde för många centeraktiva
och medlemmar...
och medlemmar...
Citat:
Det handlade i stället om
en stark borgerlig identitet hos många centeraktiva, om förhoppningar om en ny form av
allianssamarbete på nationell nivå, samt om en motvilja inför premissen att vi var tvungna
att välja sida.
en stark borgerlig identitet hos många centeraktiva, om förhoppningar om en ny form av
allianssamarbete på nationell nivå, samt om en motvilja inför premissen att vi var tvungna
att välja sida.
Vägen utför
Från hösten 2021 började opinionsstödet för centerpartiet att sjunka. Rikspolitiken kom helt enkelt ifatt och bet partiet i baken.
Citat:
Väljarna både till höger och vänster om partiet försvann och kvar bland de som skulle kunna tänka sig att rösta på partiet fanns till slut bara vänsterister.
...rikspolitiken blev än mer dominerande för bilden av
Centerpartiet i hela landet, och att den minskade synligheten och den ökade otydligheten
kring vad vi stod för efter januarisamarbetets fall ledde till successiva tapp i opinionen.
Centerpartiet i hela landet, och att den minskade synligheten och den ökade otydligheten
kring vad vi stod för efter januarisamarbetets fall ledde till successiva tapp i opinionen.
Citat:
Väljarna gillade helt enkelt inte politiken.
andelen som sade sig överväga Centerpartiet var markant större bland personer till vänster
om mitten än till höger om mitten.
om mitten än till höger om mitten.
Citat:
Min undran är om inte den enorma centralstyrningen i partiet där Lööf verkade hålla i allting gjorde att nödvändig feedback helt enkelt stannade av? Samt att förlusten av Frederick Federley var att allvarligt avbräck i den interna processen, att en komplett galning som Martin Ådahl nu fick friare tyglar var nog inte bra för partiet. Min analys.
: Få väljare ansåg att Centerpartiet
hade den bästa politiken och partiet saknade sakägarskap i väljarnas viktigaste politiska
frågor.
Centerpartiet hade högt förtroende i frågan om landsbygdens villkor, som vi definierade
frågan, och ett något högre förtroende än väljarstödet i miljö- och klimatfrågor och
småföretagande, men i övrigt hade väljarna lågt förtroende för vår reformagenda.
Vi lyckades i alltför begränsad omfattning etablera en problembild som väljarna kände igen
sig i och vi hade därmed svårt att bygga opinion för våra förslag till lösningar. Därtill finns
det organisatoriska utmaningar i form av omständliga och tröga beslutsvägar som i
kombination med en ängslighet inför spetsiga förslag och testballonger har hämmat
nytänkande och kreativitet.
hade den bästa politiken och partiet saknade sakägarskap i väljarnas viktigaste politiska
frågor.
Centerpartiet hade högt förtroende i frågan om landsbygdens villkor, som vi definierade
frågan, och ett något högre förtroende än väljarstödet i miljö- och klimatfrågor och
småföretagande, men i övrigt hade väljarna lågt förtroende för vår reformagenda.
Vi lyckades i alltför begränsad omfattning etablera en problembild som väljarna kände igen
sig i och vi hade därmed svårt att bygga opinion för våra förslag till lösningar. Därtill finns
det organisatoriska utmaningar i form av omständliga och tröga beslutsvägar som i
kombination med en ängslighet inför spetsiga förslag och testballonger har hämmat
nytänkande och kreativitet.
Valrörelsen
Valrörelsen gick fel väg,
Det gick inte att vara positiv och se framtiden an med hopp, inte i dessa svåra tider. Andra saker än de som centerpartiet drivit blev de viktigaste valfrågorna. Här missade partiet grovt, Kanske som en följd av Lööfs ledande roll och försök att lansera sig själv och partiet som annorlunda?
Citat:
Landet stod inför stora och svåra problem, men centerpartiet valde att se allt i himmelsblått.
Centerpartiet gjorde också val som i efterhand visar sig ha begränsat möjligheterna till valframgång. Vi valde att fokusera på sakfrågor som inte var bland väljarnas viktigaste, med
undantag för miljö och klimat.
...
Ett problem som är avgörande att ta itu med inför framtiden är att väljarna saknade
tillräckligt förtroende för Centerpartiets politik.
undantag för miljö och klimat.
...
Ett problem som är avgörande att ta itu med inför framtiden är att väljarna saknade
tillräckligt förtroende för Centerpartiets politik.
Citat:
. Även om partiet försökte att inte underdriva samhällsproblemen
finns det indikationer på att partiets positiva ton på exempelvis sociala medier uppfattades
som tondöv
finns det indikationer på att partiets positiva ton på exempelvis sociala medier uppfattades
som tondöv
Landsbygsfrågan
Enligt eftervalsanalysen var landsbygsfrågan snarast något som stjälpte än hjälpte partiet. Trots att centern hade stort förtroende i landsbygsfrågor och flera landsbygsfrågor blev dominerande i valrörelsen så lyckades inte det öka stödet för centerpartiet.
Citat:
Och de dumma och elaka kristdemokraterna och sverigedemokraterna gick också ut med landsbygsfrågor i sina valkampanjer.
Ur det perspektivet är landsbygdsfrågan intressant eftersom den fick mer utrymme i valrörelsen än på många år men utan att det gynnade Centerpartiet särskilt mycket.
---
Trots att landsbygdsfrågor fick mer utrymme i debatten ansåg inte fler väljare att de var
viktigare än andra frågor.
---
Trots att landsbygdsfrågor fick mer utrymme i debatten ansåg inte fler väljare att de var
viktigare än andra frågor.
Man antyder dock att det är centerpartiets bristande förmåga att plocka upp landsbygdens verkliga problem som skaver, snarare än att landsbygdsfrågor är ointressanta.
Citat:
Min kommentar: När andra ifrågasatte energipolitiken, satsningar på elbilar, höga bränslekostnader så hamnade centerpartiet på fel sida historien här, och sågs istället som landsbygdens dödgrävare.
trots att landsbygdsfrågor fick ovanligt mycket utrymme i debatten bryr
sig jämförelsevis få väljare om landsbygdsfrågor – åtminstone så som Centerpartiet
definierar landsbygdens utmaningar och partiets lösningar på dem.
sig jämförelsevis få väljare om landsbygdsfrågor – åtminstone så som Centerpartiet
definierar landsbygdens utmaningar och partiets lösningar på dem.
Citat:
Det är ändå uppenbart att vi inför detta val inte tillräckligt lyssnat in, pratat om och erbjudit
lösningar på de reella problem som människor på landsbygden upplever och står inför. Vi
har haft fokus på bönder och skogsbrukare men inte kunnat svara mot de behov som de
flesta landsbygdsbor säger att de faktiskt har och de samhällsförändringar som de vill se.
lösningar på de reella problem som människor på landsbygden upplever och står inför. Vi
har haft fokus på bönder och skogsbrukare men inte kunnat svara mot de behov som de
flesta landsbygdsbor säger att de faktiskt har och de samhällsförändringar som de vill se.
Regeringsfrågan
Regeringsfrågan fortsatte att plåga partiet. Sedan tidigare hade det funnits en misstro mot att lämna borgerligheten och samarbete med socialdemokrater och miljöpartister.
Att man under valrörelsens början försökte återgå till att inte stödja något av regeringsalternativen tog bort potentiella väljare.
Citat:
När väl centern satte ner foten och förordade en sosseregering med centerpartiets stöd så blev det svårare att nå fram till väljarna.
Regeringsfrågan var däremot viktig för många väljare och den missgynnade Centerpartiet.
Partiets självvalda och självständiga hållning gjorde partiet till en solitär vilket varken gav
stöd från högerlutande väljare som prioriterade ett regeringsskifte eller vänsterlutande väljare som ville se ett tydligare partnerskap inom Magdalena Anderssons tilltänkta regeringsunderlag.
Partiets självvalda och självständiga hållning gjorde partiet till en solitär vilket varken gav
stöd från högerlutande väljare som prioriterade ett regeringsskifte eller vänsterlutande väljare som ville se ett tydligare partnerskap inom Magdalena Anderssons tilltänkta regeringsunderlag.
Citat:
I intervjuer beskrev emellertid några företrädare i delar av landet att det
upplevdes svårare att kampanja och möta väljare efter att partiledaren uttalat sitt stöd för
Magdalena Andersson som statsminister.
upplevdes svårare att kampanja och möta väljare efter att partiledaren uttalat sitt stöd för
Magdalena Andersson som statsminister.
forts->
