Bluffen bakom UNHCR:s reklamfilmer, utan människors medgivande

Reklamfilmer, videoklipp och bilder på människor som drabbats av kriget i Ukraina har fått svenska folket att skänka miljardbelopp till krigets offer. FN:s flyktingorgan UNHCR är den hjälporganisation som fått mest pengar. När Kalla faktas reportageteam undersöker ett klipp där det ser ut som att UNHCR gör en insats i Polen visar det sig vara en kö för flyktingar att ta sig över gränsen till Moldavien. När teamet söker upp människor i UNHCR:s reklamfilmer, vet de inte om att de använts som affischnamn.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/...-reklamfilmer/

FN:s flyktingorgan UNHCR, korrupt eller girig att utnyttja människors lidande?

Har för mig att pengar som ges till Ukraina via UNHCR hamnar i deras gemensamma budget och fördelas så som dom anser lämpligt.
Om du skänker 1000:- via UNHCR kanske 200:- går till Ukraina, 400:- till turkiet, 100:- till Sudan och 300:- till chefslöner, reklamkampanjer och "information".

Det går alltså inte i förväg veta vart pengarna går. Du ger till UNHCR, inte till ett visst ändamål. Oavsett vad reklamen säger.

UNHCR-chef försökte påverka TV4-gräv.

När Kalla Fakta jobbade med en granskning av FNs flyktingorgan UNHCR tog en av hjälporganisationens chefer kontakt med ansvarig utgivare för att försöka påverka publiceringen. FNs flyktingorgan UNHCR är den hjälporganisation som fått mest pengar från svenska folket under kriget i Ukraina med 1,5 miljarder kronor,

https://www.journalisten.se/nyheter/...verka-tv4-grav

Intressant reportage om UNHCR.
”Kalla Fakta” publiceras måndag 20 februari från 06.00 i TV4 Play och visas 20.00 i TV4.

UNHCR är en organisation som arbetar för att hjälpa och skydda människor som har flytt sina hem på grund av krig, konflikt eller förföljelse. UNHCR har en dokumenterad historia av att tillhandahålla hjälp och stöd för miljontals människor runt om i världen.

UNHCR är en icke-statlig organisation som förlitar sig på bidrag från regeringar, företag och privatpersoner för att finansiera sin verksamhet. När det gäller insamling av medel, så är det inte ovanligt att organisationer använder olika former av marknadsföring för att nå ut till potentiella givare. Detta inkluderar reklamfilmer, videoklipp och bilder för att visa på det arbete som organisationen utför, och för att visa på behovet av ekonomiskt stöd för att hjälpa människor som har drabbats av krig och konflikter.

Att använda ett enskilt reportage för att dra slutsatsen att UNHCR är en korrupt eller girig organisation är inte rättvist eller korrekt. Det är också viktigt att komma ihåg att en enskild incident inte representerar hela organisationen. UNHCR är en av världens största och mest respekterade hjälporganisationer, och det är viktigt att fortsätta stödja organisationer som arbetar för att hjälpa människor som har drabbats av krig och konflikter runt om i världen.

Vill man stödja Ukraina så kanske UNHCR inte är bästa valet? Här är någons (subjektiva?) lista över vem som når fram på bästa sätt:
https://impactful.ninja/best-charities-for-ukraine/

(Den högst upp, "United24", är ukrainska regeringens eget program. Man sätter in pengar direkt på konto i den ukrainska riksbanken och kan bestämma vilken sektor pengarna skall gå till: Humanitärt, militärt, återuppbyggnad etc).

Alla liknande organisationer är enkla att se genom, då alla är mega stora organiisationer, överfulla med extremt högavlönade människor som lever flott, reser runt, köper lyxprostituerade, talar om hur bra de är, köper politikers lojalitet med mutor etc etc.

De som har riktig empati för andra har noll behov av att finansiera dessa parasiter, eller att försöka skönmåla dessa.

Hur kan unhcr som är del av förenta staterna vara en icke statlig organisation? FN är väl just själva definitionen av ett överstatligt samarbete?

UNHCR är en del av ett genomkorrupt FN. Denna "dokumentär" är ingalunda ett ensamt uttryck för hur genomkorrupt och dysfunktionellt FN fungerar.

FN har dessutom korruption inbyggt i affärsmodellen. Det finns bara ett sätt att få uppdrag inom FN från skitländer som tex Negeria och det är att köpa platsen.
Dessa investerade pengar man betalat för att få uppdraget måste man sedan få tillbaka, plus ränta.

Det är lika dumt som när flashbackare frågar varför alla knarkförsäljare är ohederliga. Hela djävla poängen med att sälja knark är att fuska sig till pengar istället för att tex arbeta.

Ett gammalt trick att fota eller använda gamla bilder på utsatta och starta en insamling.
UNHCR är inte unik i sammanhanget, en guldgruva för alla aktörer, mörkertalet är nog stort.

För att gå direkt ditt precis inte bästa valet. Men de utnyttjar alltså konfilkten där för att dra in pengar fastän allt går till deras gemensamma kassa. Dvs pengarna kan lika gärna gå till dessa "båtflyktingar" att forsla folk mest män över medelhavet vilket UNHCR också sysslar med.

Sedan detta med affischnamn också. De snor alltså bilder och filmer och visar upp folk som inte gett sitt godkännande. Kanske inte så kul om de säg åker till Stockholm och sedan ser en stor affisch med sitt ansikte där de bes om bidrag.

Kanske funkade för länder i Afrika men blir mer problematiskt när det är länder nära och där folk också har saker som Internet.

Stöd inte UNHCR med pengar, cheferna där har topplöner och folk i Ukraina får ingen hjälp.

Genomsnittslönen för en hjälparbetare är tydligen 150 000 kr/månad
https://www.tv4.se/artikel/12XMxo8Nd...-enorma-summor

Kanske man skulle söka jobb på Unhcr och dela ut matkassar för 150k i månaden. Såg just reportaget nu på Tv4 fakta ikväll.