om man får ett barn (tex hjärnskadat) man ej vill ta hand om ?

Du kanske skulle kolla upp definitionen av abort, som den är nu alltså och förstå varför ditt resonemang inte är resonabelt.

Istället för att definiera det som "cellklump som inte åkt genom den magiska slidan och därigenom blivit människa" kan vi definiera det som "liv utan potential att uppnå normal mänsklig kapacitet". Lite på samma sätt som att vi drar likhetstecken mellan död och hjärndöd trots att övriga organ kan fungera.

Definitionen av abort, inte foster, inte bebis, inte barn, inte människa.
Om vi ska omdefiniera betydelsen av abort måste vi även omdefiniera betydelsen av graviditet.

Definitionen av en abort är att man avbryter en graviditet. Har man fött barnet är man inte längre gravid.

Du hakar upp dig på ordet istället för att fokusera på konceptet, nämligen mänsklig potential. Realiserad eller potentiell.

Adoptera bort. Upp och ner i en hink med vatten?

För att du ser abort som barnamord. När ett foster börjar ses som en människa kan helt klart diskuteras.

Du ser det som att man blivit förälder sekunden som cellerna börjat dela sig och att man då ska kunna abortera sitt föräldraskap och att detta ska kunna göras av föräldern, tja under hela sitt och barnets liv?

Finns ju "baby boxes" i USA, gula lådor på brandstationer och akutmottagningar. Där tas barnet om hand inom 2 minuter och kastas så småningom ut i fostercare-systemet.

med tanke på den teknik som finns idag som kan avgöra genetik i ungen ska de inte ha en jävla krona om de bestämmer sig för att behålla missfostret.

Ja det låter helt sjukt att vanvårda ett barn för att slippa det...

Finns delstater i USA där "abort" efter födseln är tillåtet, bara att åka dit och göra sig av med den.