Bibeln och arkeologi.

Vad tänker du på?

Moses och uttåget ur Egypten.

Ok, förklara.

Det borde finnas arkeologiska bevis för en sådan stor sak, men det gör det inte.
Och då har jag inte själv utbildat mig och åkt dit och undersökt detta, jag går efter vad forskningen säger.

Menar du att avsaknad av bevis är bevis på att det aldrig har hänt?

Japp, men bara om bevis förväntas. Om inte bevis förväntas, då säger avsaknaden ingenting.

Gäller samma principer för evolutionsteorin, där avsaknad av bevis på att en art förvandlas till en annan art, bevisar att evolutionsteorin är falsk?

Ja, om inga sådana bevis fanns, då skulle det vara ett bevis emot den teorin.

Det finns inga sådana bevis.

Dessutom har du inte en vetenskaplig syn på det hela, avsaknad av bevis kan aldrig bevisa något, du kanske borde prata med dina präster om detta?

Är det konsensus inom alla områden som tar upp evolutionsteorin, att inga sådana bevis finns?
Och denna tråd handlar inte om det.

Avsaknad av bevis, om bevis förväntas, kan användas som bevis. Inte annars.

”In carefully designed scientific experiments, even null results can be evidence of absence. For instance, a hypothesis may be falsified if a vital predicted observation is not found empirically.”

Så om ett resultat förväntas, men inte kommer, då KAN det användas som bevis emot den hypotesen.

Du vill återigen inte tänka själv, utan hänvisar till dina präster.


Nej, avsaknad av bevis kan aldrig vara bevis, prata med dina präster om detta.