Verktyg att tolka bibeln

Många prackar på folk sin egen tolkning av bibeln, men det tänker inte jag göra här nu. Utan istället så tänker jag dela ut verktyg, så att ni får tolka bibeln SJÄLVA och upptäcka det här SJÄLVA, eftersom jag tror att det är bättre att ni får upptäcka det SJÄLVA. Använd dom här verktygen i trådstarten för att tolka bibeln och INGA andra verktyg, så kommer ni (VÄL?) bli förvånade över vad ni har gått miste om!?

Gör såhär och använd INGA andra verktyg för att tolka bibeln: Låtsas att ALLTING som står i bibeln är LÖGN men samtidigt så ligger det en viss sanning i ALLTING som står i Bibeln, och att bibeln ljuger med stil. Det finns människor som ljuger MYCKET och folk går på deras lögner rakt av eftersom att dom ljuger med stil, dom här människorna ljuger MYCKET men det ligger (typ?) ALLTID en viss sanning i deras lögner, och det är PRECIS så dom ljuger med stil. Kan det va så att Bibeln alltid ljuger med stil!? Sen så ska du låtsas om att Doom-spelen av ID Software är en del av bibeln. Det här gäller INTE alla Doom-spelen. Det gäller bara: Doom, Doom 2, Doom 3, Doom 3: Resurrection Of Evil! Spela för guds skull inte Doom 3 BFG Edition! jag tror att det MYCKET väl kan bli UNDERGÅNG/ONT ÖDE då. Då får man nog ju ingen rättvis bedömning/tolkning? Sen spela INTE konsolversionerna av spelen, spela BARA PC-versionerna som kanske finns på streamingtjänsterna Steam och Good Old Games. Använd INGA moddar! Se till att spelen INTE är uppdaterade innan du spelar dom! Se till att spelen INTE är patchade när du spelar dom. Läs igenom HELA bibeln ch spela ut HELA spelen, INNAN du tolkar bibeln naturligtvis! INGA fuskkoder! Inga hacks! Sen innan du börjar med det här så (LÅTSAS!) att helvetet finns på riktigt OCH att ALLT finns! Låtsas att helvetet finns på riktigt (Och att ALLT finns.) och att helvetet är ungefär som i dom här 4 Doom-spelen, och om man jämför dom 4 Doom-spelen med varandra så får man en korrekt bild av helvetet. Men om det här ska funka så får du INTE ha läst klart ens hälften av Bibeln först. Du behöver (NOG!?) spela spelen FÖRST och sen därefter läsa bibeln för att det här ska (KUNNA!?) funka överhuvudtaget!? Alltså först dom 4 Doom-spelen (Valfri ordning!?) Sen Gamla testamentet, sen Nya testamentet, (Välj själv vilket testamente som går först, men då gör du nog fel om du inte tar det Gamla testamentet först. Det här kommer (KANSKE!?) inte funka om du läst ens hälften av Koranen. Sen tänk att om man försöker ta sig utanför universum så kommer man INTE utanför universum man kommer till helvetet istället. För att ta sig utanför universum så behöver man en mästare. Det hade (KANSKE!?) kunnat funkat med mästaren Hazur Maharaj Charan Ching, alltså innan han dog år 1990 och nu är i den andliga världen. När du gör ALLT det här, var inte empirisk/radikalistisk/agnostisk/pervers/riktigt elak/falsk/begåvat dum/begåvad idiot när du gör det här! Var beredd på kognitiv dissonans!

Så när du har läst bibeln och spelat dom här 4 Doom-spelen, då ska du jämföra dom 4 Doom-spelen med bibeln så (KANSKE!?) du får svar på dina frågor om vad det nu kan vara om.

P.S 1: En kille (Man!?) jag haft en ytlig bekantskap med för många år sedan sa för minst 1 månad innan han/jag övergav varandra något om att dom som utvecklade Doom var besatta av demoner när dom var besatta av demoner. Men han mena nog bara första Doom-spelet och kanske Doom 2. Han hade nog ALDRIG pengar till en dator som kunde palla med Doom 3, Doom 3 Resurrection Of Evil. Men det var då det, nu kanske han haft pengar till det i flera år i sträck NU. Ja, jag hoppas det kommer gå bra för honom. Det har ju inte gått bra för honom i minst flera år i sträck nu, det kanske ALDRIG gått bra för honom!

P.S 2: Naturligtvis ska man läsa HELA bibeln och spela igenom HELA dom här 4 Doom-spelen innan man ska tolka bibeln och dom 4 Doom-spelen! Då kan man (KANSKE!?) få svar på sina frågor om vad det nu kan vara om.

Disskussionsunderlaget i den här tråden är att vi ska dela ut våra (EGNA?) verktyg för att tolka bibeln (Och kanske verktyg för att tolka dom här 4 Doom-spelen också OM spelen är en del av bibeln. Jag har förresten varit fascinerad av Doom i minst 15 år i sträck nu. Skriv INTE tolkningar av bibeln i den här tråden utan skriv ISTÄLLET i denna tråden verktyg för att tolka bibeln, så att vi får upptäcka det SJÄLVA utan att någon annan prackar på oss deras tolkning av Bibeln. (Och kanske tolkning av dom 4 Doom-spelen till ENBART PC-plattformen, om dom här spelen nu är en del av bibeln.

Så vi ska inte ta hjälp av andra för att tolka Bibeln, utan vi ska använda din tolkning? Vad sägs som att helt enkelt läsa Bibeln själv och dra slutsatser? Framförallt nya testamentet är ganska straight forward, och de delar som är lite kryptiska kräver någon form av bredare kunskap, som man får genom andra.

Mest nyfiken på hur det kommer sig att dom flesta religiösa skrifter behöver tolkas?
Sedan är det ju t.ex bibeln en extremt otydlig bok eftersom den kan tolkas så extremt olika.

Jag menar inte att vi ska använda min tolkning av Bibeln, för jag har inte ens läst hela Bibeln, jag har inte ens läst så mycket som hälften av Bibeln. Jag menar att vi ska använda mina verktyg för att tolka Bibeln och utgå från dessa verktyg när vi tolkar SJÄLVA, inget annat. Sen tänkte jag att man kan posta inlägg i tråden där man skriver sina egna verktyg som vi utgår för att tolka Bibeln SJÄLVA, och vi utgår från verktygen inget annat. Vi prövar oss fram. Om du nu inte har nån bättre ide/plan.

Men det är MYCKET möjligt att jag inte har skrivit tillräckligt med verktyg och instruktioner för att tolka Bibeln och att det därför inte ens räknas. Så då får man väl lägga till och ta bort verktyg och instruktioner i min trådstart för att tolka Bibeln och säkert lite/mycket annat också?

Men vem vet? Min tolkning av Bibeln kanske tillochmed skulle bli världens värdefullaste tolkning av Bibeln om jag skrev den i den här tråden på mindre än 30 dygn. Jag behöver isåfall fixa en PC-dator för att kunna spela dom 4 Doom-spelen också, tror jag. Jag skriver nu med min smartphone och har INGEN PC-dator.

Enligt många kristna från OLIKA kristna inriktningar så är Bibeln tydlig. Ironi på hög nivå.

Ja det är helt sjukt.
Om jag tänker mig själv som gud så visst fan skulle man väl kunna skriva en bok om hur folk ska leva sina liv som inte kan misstolkas.

Christoper Hitchens funderar om bibelns 10 budord o på slutet hur hans egna skulle se ut.

I stort sett så tycker jag du har fel i det mesta du skriver, men du gör en klok sak.

Man kan intelektuelt medvetet göra ett antagande: Om Bibelns budskap är det här eller det här (du föreslog antagandet att bibeln är lögn) hur ändras tolkningen av de olika bibeltexterna då?

Det blir som att ha en lampa i ett mörkt rum som man belyser ett föremål med från olika håll. Hur olika ser det ut om man belyser från ett annat håll?!

TS, har inte du egentligen ett grundantagande om att religiösa inte är fria att själva läsa, tolka och förstå Bibeln utan måste vara styrda av ledare och dogmer?

Att det finns ett antal olika tolkningar och inriktningar i både Judendom och Kristendom visar att religiösa är fria att själva tolka Bibeln och organisera sig i rörelser med andra som tror lika.

Ingen tvingas att gå med i en viss rörelse eller tvingas att tolka Bibeln på ett visst sätt. Alla har sitt eget fria val att välja var de vill vara med.

Människor tolkar Sveriges lag olika, det är därför vi har HD, fast den borde vara entydig.

Människor tolkar resultat i vetenskaplig forskning olika och går därför vidare med olika saker att forska vidare om. Det för vetenskapen frammåt.

Entydighet är inte alltid bra. Människor har en förmåga att se saker ur olika perspektiv. Att kunna tolka saker olika är oftast bra.

Att kunna se olika tolkningar av Bibeln och olika perspektiv är oftast bra! Det minskar osund fundamentalism.

Japp, frågan är hur fritt det får vara, men ändå sant? Bryr sig Gud om detta? Hur gör han för att förtydliga saker?

Är det också bibliskt, att flera olika perspektiv är bra?
Var i skriften står det?

Jag tolkar den som att man inte behöver läsa den. Speciellt inte engång till. Mycket vidskepligt dravel som jag gärna kunde vara utan. Märks också att skiten är skriven för tusentals år sedan.