Roald Dahls barnböcker skrivs om - görs könsneutrala och stötande ord tas bort

Expressen: Roald Dahls böcker skrivs om – stötande ord tas bort

Roald Dahls barnlitteraturskatt skrivs om.

Stötande språk plockas bort.

I de brittiska nyutgåvorna av böckerna har ord som ”fet” och ”man” plockats bort.

Flera beskrivande adverb har plockats bort. Augustus Gloop beskrivs i nyutgåvorna som ”enorm”, men får inte kallas ”fet”. Utöver att Oompa-Loompas blivit könsneutrala – de är inte längre ”pyttesmå män”, utan nu ”små personer” – så beskrivs de heller inte längre som ”pyttiga” , eller ”pyttesmå”

Vad säger ni om detta?

Kan tycka det är okej att justera språket varefter vi inser vad som kan vara plågsamt att få höra.

Bara de inte ger sig på hans vuxenböcker (noveller), varav några är riktigt snuskiga.

Edit. Backar lite här. "Min farbror Oswald" räknas tydligen som en roman, men jag läste den som noveller. "Hustrubytet" anses dock vara noveller.

Man får fan inte ta och förstöra en av Skandinaviens största författare hur som helst. Men barnböckerna, okej att ta bort nedsättande saker, det förstör inte storyn.

”Matilda läser inte längre Djungelboken”

Har inte det brittiska samhället större och viktigare utmaningar att fokusera på än dessa lyxproblem?

Den "kulturen" är det OK att ge sig på och förändra gäller att ha rätt åsikt även i kulturkriget.

Nej, de pakistanska våldtäktsligorna, hemlösa och människor som inte har råd att värma sina bostäder får vänta.

Jag håller inte med. Det är oacceptabelt att ändra någon annans verk utan dennes samtycke.

Den som vill ha en annan berättelse får skriva en annan berättelse. Men så sker ju aldrig. Nej, det är alltid de kreativa som ska stryka på foten för latmaskarnas mindervärdeskomplex.

Vi som människor utvecklas och lär oss varefter, så jag tycker att varje ny översättning kan anpassas efter den synen vi då har.

Förstår i och för sig vad du menar, men hade Roald Dahl i dag stått för att berätta för barn om den synen han hade då?

Däremot kan jag acceptera att hans vuxenböcker är kvar i original. vi har lite enklare att förstå att han skrev efter den tidens syn.

Skitlänge sedan jag läste, men kommer ihåg hur Oswald av misstag satte på en spetälsk eller vad det var.

Vad anser man att det är för fel på Djungelboken nu då? Ska den också censureras?

Nu har jag inte läst Kiplings "Djungelboken", men det är ganska troligt att det i den boken förekommer nedsättande kommentarer om exempelvis urinvånare i Afrika.

Om man är vuxen så kan man förstå och till och med tycka att det är intressant hur man utryckte sig förr, med de fördomar vi hade då.

Men ett barn kan inte riktigt ta in det, och då kan jag tycka att man anpassar språket.

Roald Dahls barnböcker innehåller nedsättande kommentarer, och jag tycker nog att barn inte ska behöva utsättas för det. Vuxenböckerna är sjukt underhållande för mig som vuxen, som kan förstå hur de skrevs för många år sedan.

Tror inte han räknas som Norsk eller skandinav faktiskt..., är det också fel menar du eller?

Jag har nog alltid sett honom som norrman :-)

Googlade, och han är född i Storbritannien av norska föräldrar.

Har inte läst "Soloflygning", hans biografi, kanske mest för att jag är rätt för att bli besviken. Äskade hans vuxenböcker som ung. https://sv.wikipedia.org/wiki/Soloflygning

Och mina barn älskade Matilda.

Och jag anser att man ska justera så att ingen av hans texter är nedsättande. Tro faktiskt att han skulle uppskatta att vi gör så.