Likheterna mellan dessa totalitära yttringar är slående:
*Båda två bygger på en totalitär världsåskådning som gör anspråk på att kontrollera allt från hur folket väljer att leva, hur man klär sig, till att sätta sig över systemet. Ett folk, en tro, ett ummah.
*Bägge baserar sig på en herrefolksideologi man måste underkasta sig under tvång och hot om repressalier. Precis som Hitler i den nazistiska mytbildningen ”räddade” Tyskland och skulle lyfta arierna till dess rätta plats i civilisationen menar muslimerna att alla som inte underkastar sig Profetens ord är untermenschen som kommer brinna i helvetet i nästa liv. Egyptsons forskning har dessutom påvisat att det totalitära muslimska brödraskapet flytt sina skithålsländer för att ”rädda” västerländska untermenschen undan ”helvetet” i form av andra kulturer än den arabiska.
*Precis som med nazismen har man ett starkt symbolspråk med vilket man förkunnar sin weltanschulung. En weltanschulung som i likhet med Mein Kampf utgår från en bok som gör anspråk på universella ”sanningar” alla måste underkasta sig.
*Tendenser till böjelser för det uniforma och enhetliga. Både vad gäller valet av kläder till hur man vill likrikta kulturen.
*Fanatisk tro på sin övertygelse och man vägrar att underordna sig något som inte sanktionerats av den lokala gruppenführern i moskén. Det är inte bara det att vetskap och olika idéer förkastas, det skall aktivt motverkas och censureras också. Islams förakt för demokrati har man gemensamt med nazismen.
*Bägge imperialistiska läror som hamnar i konflikt med alla överallt. Muslimer kommer naturligt att motverka alla nationalistiska och konservativa krafter där de opererar då det går stick i stäv med deras internationalistiska perspektiv på tron. Det är pga detta islam accepterats av globalisterna då de ironiskt nog är motståndare till nationalism.
Naturligtvis finns det mer exempel men ni förstår poängen. Sett på det så här och vi ser ”utmaningen” Sverige ställs inför. Nazisterna är för få för att utgöra något reellt hot men man kunde (om man vore smarta) upphöja nazismen till en religion för att kunna skapa acceptans via den omhuldade religionsfriheten. Det komiska är då att vi fått Islam.
Bör vi likställa nazism med Islam och hade det förändrat något på vår hantering av denna mycket delikata fråga?
*Båda två bygger på en totalitär världsåskådning som gör anspråk på att kontrollera allt från hur folket väljer att leva, hur man klär sig, till att sätta sig över systemet. Ett folk, en tro, ett ummah.
*Bägge baserar sig på en herrefolksideologi man måste underkasta sig under tvång och hot om repressalier. Precis som Hitler i den nazistiska mytbildningen ”räddade” Tyskland och skulle lyfta arierna till dess rätta plats i civilisationen menar muslimerna att alla som inte underkastar sig Profetens ord är untermenschen som kommer brinna i helvetet i nästa liv. Egyptsons forskning har dessutom påvisat att det totalitära muslimska brödraskapet flytt sina skithålsländer för att ”rädda” västerländska untermenschen undan ”helvetet” i form av andra kulturer än den arabiska.
*Precis som med nazismen har man ett starkt symbolspråk med vilket man förkunnar sin weltanschulung. En weltanschulung som i likhet med Mein Kampf utgår från en bok som gör anspråk på universella ”sanningar” alla måste underkasta sig.
*Tendenser till böjelser för det uniforma och enhetliga. Både vad gäller valet av kläder till hur man vill likrikta kulturen.
*Fanatisk tro på sin övertygelse och man vägrar att underordna sig något som inte sanktionerats av den lokala gruppenführern i moskén. Det är inte bara det att vetskap och olika idéer förkastas, det skall aktivt motverkas och censureras också. Islams förakt för demokrati har man gemensamt med nazismen.
*Bägge imperialistiska läror som hamnar i konflikt med alla överallt. Muslimer kommer naturligt att motverka alla nationalistiska och konservativa krafter där de opererar då det går stick i stäv med deras internationalistiska perspektiv på tron. Det är pga detta islam accepterats av globalisterna då de ironiskt nog är motståndare till nationalism.
Naturligtvis finns det mer exempel men ni förstår poängen. Sett på det så här och vi ser ”utmaningen” Sverige ställs inför. Nazisterna är för få för att utgöra något reellt hot men man kunde (om man vore smarta) upphöja nazismen till en religion för att kunna skapa acceptans via den omhuldade religionsfriheten. Det komiska är då att vi fått Islam.
Bör vi likställa nazism med Islam och hade det förändrat något på vår hantering av denna mycket delikata fråga?