skydda gränserna med automatiska självkontrollerande drönare

De är utspridda över hela landets gränser i tiotusentals. de flyger så länge de kan för att upptäcka någon rörelse och när batteriet tar slut, kommer det automatiskt att gå till en laddningsplats och en annan kommer sen att ersätta den. sedan om något upptäcks skickas en signal till en skärm av personer bakom. detta är bra för saker som satelliter inte är effektiva på att se/upptäcka

vad tycker du om denna idé? Skulle du göra det annorlunda?

Vad skulle detta ge för nytta att spionera över exakt hela gränsen?
Vad skulle det kosta?
Vad sker vid dåligt väder eller hård vind? Större och tyngre drönare säger du då? Vad händer vid en hackerattack som använder drönarna likt 9/11

Var befinner sig dessa laddstationer och hur skall dessa övervakas 24/7?







plus mycket mer frågor.


Nej jag tycker din idé inte riktigt är igenomtänkt

1,3 megapixel fast monterad webcams runt hela gränsen med motion detection låter som en "bättre" idé

Hur många larm skickas till operatörerna om det springer djur där eller fåglar?

Vad skulle syftet vara? Om syftet är att skydda landet mot knark så är det smidigare att kolla tex långtradare som kommer med bron från Danmark eller färjor från Tyskland och Polen. Om syftet är att få ner mängden asylsökare i landet så är det bättre att bara avvisa dem vid gränsen, kanske främst flygplatser, färjeterminaler och tåget från Danmark.

Det är väl inte direkt ett stort problem att folk färdas olovligt över gränsen.
Troligtvis är det betydligt fler som kommer olovligt med pendeltåget från Köpenhamn eller med flyg, än som vandrar in från Norge genom Sarekfjällen eller som simmar över Torneälven.

Betydligt mer valuta för pengarna att i så fall satsa på tull och polis vid befintliga gränsövergångar.

Skitbra. Det enda jag skulle göra annorlunda är att bestycka drönarna med något finkalibrigt vapen och programmera dem att automatiskt skjuta på allt som de identifierar som brunt, svart, semitiskt och khazariskt. Just fan: Glömde ju tattarna. De också, såklart.

Låter extremt dyrt.

Den första frågan är vad de ska söka efter. Dock svarar utifrån ett militärt hot mot Sverige.

Om jag skulle vilja bevaka hela gränsen så hade jag valt radar för både sjö och luftmål och 100 meter höga radartorn med lämpligt avstånd mellan varandra.

Sedan skulle jag inte bevaka hela gränsen då landsgränserna mot Norge och Finland kan anses säkra. Även kusten från Gävle och Norrut kan anses säker då inga fartyg kan passera Åland utan att antagligen vi eller finnarna vet om det.
Skulle i det även i detta inkludera sträckan från Skåne SÖ spets till Göteborg då inget militärt hot kan finnas där utan att vi eller vänligt sinande nationer skulle veta om det.

Men i stort så skulle en sådan bevakning vara onödig då vi eller vänligt sinande nationer redan har koll på alla flytetyg som kan hota Sverige samt även har koll på luftrummet runt landet.

Är det en "den" eller är det en "det"? Jag blir förvirrad av ditt inlägg.

Det borde väl vara en smal sak att lära systemet att se skillnad på djur som normalt finns i miljöerna och ryska fartyg/flyg?

Så du vill alltså ha ett övervakningssystem som är värdelöst längs stora delar av gränsen (d.v.s. där det finns skog och där folk passerar in i landet med fordon), som inte går att använda när det blåser för mycket och som kommer att ge tiotusentals, hundratusentals eller miljontals falsklarm varje år.

Att få en massa falsklarm så fort harar springer över svensknorska gränsen i Dalsland, gäss flyger över Torneälv, eller bärplockare plockar bär nära gränsen, hjälper inte om folk tar sig in olagligt via personbilar, bussar, pendeltåg, skåpbilar, lastbilar, med flyg och med färja. Det hjälper inte heller mot ryska flygplan som flyger in över drönarna, kommer in med TIR-lastbilar o.s.v.

Du tror inte att allt du nämnde är lösbara problem? Du tror inte att de har förmågan att skilja på djur och människor? så dum. jag är omgiven av idioter.

Problemen går säkert att lösa, den relevanta frågan är dock vad lösningen kommer att kosta, och om drönarprogrammet blir ekonomiskt vettigt eller inte: det är ingen idé att bevaka gränsen med en mängd drönare om det visar sig att de inte åstadkommer mycket men kostar en hel del.