Citat:
Ursprungligen postat av
XtraX
Är ju inte för storyn eller dialogerna man ser en John Wick film.
Det är iofs sant, men 2an och 3an saknade allt 1an hade som gjorde den bra. Den var ganska unik och var en over the top "revenge film" med en sovande björn som väcks, det var själva grejen. Sedan var han totalt grym på att skjuta folk och hade metoder och moves som man inte sett i andra filmer, det var lite coolt att se honom hantera pistolen.
Sedan hade filmen charm och humor, med att polisen är helt okej med att han härjar etc och man gillade John för att han hämnades en hund (och att det var presenten, större bakgrund så klart) och det var något nytt, jag älskar hundar att se honom hämnas var fantastiskt.
Men det var lite töntigt i filmen också, sidokaraktärerna kring lönnmördar-hotellet etc var ganska ointressant och Wicks bakgrund som torped var ju helt ointressant, man fick tillräckligt med exposition av "he's the man who kills the boogey man" linen. Poängen är, 1an hade massa bra grejer.
MEN 2an och 3an har inget kvar som 1an hade. De fokuserade på fel saker, de fokuserade på backstory och allt med "lönnmördarlivet", dvs det som sög med 1an. Och hans "moves och metoder" tröttnade man redan på i slutet av 1an, det blev bara snark på det senare.
För mig räcker det inte att det är bara en revenge film, det måste finnas mer bra saker. Det är som Jurassic World filmerna, och egentligen 2an och 3an av Jurassic Park. Jurassic World är å ena sidan roliga dinosarie äventyr med bra effekter, men å andra sidan totalt värdelösa filmer, på alla plan som en film kan vara värdelös, och det räcker inte för mig.
Sequels suger 99% alltid, bara Alien och Terminator som lyckats med att göra uppföljare vad jag kan tänka på just nu. Då räknar jag inte trilogier som Star Wars eller Sagan om Ringen som antingen är böcker eller har planerade uppföljare, utan uppföljare som gjordes för att 1a filmen sålde bra.
