Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-02-16, 08:52
  #1
Medlem
diseuses avatar
Pressmeddelande från domstolen (Tillstånd krävdes inte för innehav av luftrevolver):
Citat:
En man åtalades för ringa vapenbrott genom innehav av en luftrevolver och två burkar pepparspray. Han frias för innehavet av luftrevolvern då den omfattas av ett undantag från kravet på tillstånd för innehav av vapen.

Luftvapen som har en begränsad effekt i förhållande till andra jämförliga skjutvapen är undantagna från tillståndsplikten i vapenlagen. Regeringen har gett föreskrifter om vad som är att anse som begränsad effekt. Den åtalade mannen ansåg att den luftrevolver han innehar är ett luftvapen som är undantaget från tillståndsplikten. Riksåklagaren gjorde gällande att revolvrar av det aktuella slaget har en konstruktion som gör att de inte ska anses utgöra luftvapen. Konstruktionen innebär att manipulerade patroner eller särskilda instickspatroner kan användas och att en sådan revolver då kan avfyras med krut.

Högsta domstolen har emellertid kommit fram till att ett vapen av det aktuella slaget inte blir tillståndspliktigt endast för att det finns en möjlighet att använda det med krut, dvs. på ett sätt som det inte är avsett för. En annan sak är om ett vapen har modifierats så att dess effekt har ökat eller om det faktiskt har försetts med patroner som ger en högre effekt. Vapnet blir då vanligen tillståndspliktigt.

Det förhållandet att ett luftvapen genom sin konstruktion lätt kan användas med krut och få en effekt som närmar sig den som konventionella skarpa vapen har påverkar vapnets farlighet. Detta kan enligt Högsta domstolen tala för att sådana luftvapen bör vara tillståndspliktiga. Av tydlighets- och förutsebarhetsskäl bör detta emellertid vara en fråga för lagstiftningen. Domstolen framhåller också att regeringen redan i dag har möjlighet att meddela föreskrifter om att ett luftvapen ska vara konstruerat på ett visst sätt för att omfattas av undantaget från tillståndsplikten.

I det aktuella fallet hade luftrevolvern inte manipulerats eller försetts med manipulerade patroner eller särskilda instickspatroner. Den omfattas därför inte av krav på tillstånd och åtalet för innehav av revolvern har ogillats. Däremot har mannen dömts för innehavet av två burkar pepparspray. Påföljden har bestämts till dagsböter.
Högsta domstolen, mål: B 3139-22 (”Luftrevolvern”) · dom

Vad tror ni det här kommer få för effekter?
Citera
2023-02-16, 15:54
  #2
Medlem
scoremaxs avatar
Inte ett skit.
Ingenting har ju ändrats.
Citera
2023-02-17, 08:31
  #3
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Pressmeddelande från domstolen (Tillstånd krävdes inte för innehav av luftrevolver):
Högsta domstolen, mål: B 3139-22 (”Luftrevolvern”) · dom

Vad tror ni det här kommer få för effekter?

Möjligen att den här typen av "låtsaskrutvapen" får kompletterande föreskrifter.

Det här är nu snarast en komplicerad och dyr leksak men skulle den tillverkas (vapen och "luftpatron") i dimensioner som skulle tillåta att "luftpatronen" byts ut mot 22LR blir det kanske inte så vettigt.

Det kan ju läggas till att ifall man sprungit på stan med detta tillståndsbefriade luftvapen eller än värre, viftat med det i något gruff hade ju vapenlagen kunnat tillämpas.
Citera
2023-02-17, 10:29
  #4
Medlem
scoremaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Möjligen att den här typen av "låtsaskrutvapen" får kompletterande föreskrifter.

Det här är nu snarast en komplicerad och dyr leksak men skulle den tillverkas (vapen och "luftpatron") i dimensioner som skulle tillåta att "luftpatronen" byts ut mot 22LR blir det kanske inte så vettigt.

Det kan ju läggas till att ifall man sprungit på stan med detta tillståndsbefriade luftvapen eller än värre, viftat med det i något gruff hade ju vapenlagen kunnat tillämpas.

Nja, det handlar om ”Riktiga” revolvrar som frästs ur i trumman osv.
Det har deaktiverats på lite olika sätt under åren beroende på uppfinningsrikedom hos befolkningen 😂

Men Ja, dom är relativt ”lätta” att bygga om.
Citera
2023-02-17, 11:12
  #5
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scoremax
Nja, det handlar om ”Riktiga” revolvrar som frästs ur i trumman osv.
Det har deaktiverats på lite olika sätt under åren beroende på uppfinningsrikedom hos befolkningen 😂

Men Ja, dom är relativt ”lätta” att bygga om.

Jag gissar att patronens (dvs, luftbehållarens) dimensioner är annorlunda än standardpatroner. Tydligen fick NFC linda tejp runt en ovanlig typ av patron (för salutvapen) för att kunna få olaglig nivå på kulan.

Men skulle något ljushuvud börja marknadsföra sådana "luftvapen" där den licensfria pumpade patronen (med kula och allt) skulle kunna bytas ut mot en skarp patron, dvs, rätt dimension, fungerande antändning mm mm lär det ju bli obra.
Citera
2023-02-17, 12:55
  #6
Medlem
scoremaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Jag gissar att patronens (dvs, luftbehållarens) dimensioner är annorlunda än standardpatroner. Tydligen fick NFC linda tejp runt en ovanlig typ av patron (för salutvapen) för att kunna få olaglig nivå på kulan.

Men skulle något ljushuvud börja marknadsföra sådana "luftvapen" där den licensfria pumpade patronen (med kula och allt) skulle kunna bytas ut mot en skarp patron, dvs, rätt dimension, fungerande antändning mm mm lär det ju bli obra.

Ja det stämmer att dimensionerna är annorlunda, det finns ingen fabrikstillverkad standardpatron som liknar den.
Citera
2023-02-20, 17:01
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scoremax
Ja det stämmer att dimensionerna är annorlunda, det finns ingen fabrikstillverkad standardpatron som liknar den.

Däremot fanns det förut ersättningspatroner att köpa över disk i Tyskland, dessa kunde laddas med tändhattar och gjorde det lite enklare än att hålla på och pumpa. Men jag tror dom inte fick fortsätta sälja sådana.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback