Klagomål på obefogad varning

Då var det dags igen då en moderator (Carlbom) med ljus och lykta återigen hittade någon att varna och det för det mest grundlösa någonsin.

Det hände i tråden (FB) Klagomål på en obefogad varning som jag startade för att klaga på en varning och där jag och andra användare väntar på svar från en Admin som lovat att återkoppla angående klagomålen mot moderatorn.

Användare innan mig har i korta drag frågat om svar då det gått fyra månader sedan Admin lovade att återkoppla och jag bumpade då tråden genom att skriva "Såatte?" och fick en varning för det. De som följt tråden eller läst senaste sidan förstår såklart vad jag menade med det, men moderatorn Carlbom läste av lathet förmodligen bara sista inlägget och kände sig nöjd med att varna.

Stryks inte varningen är det bland det mest patetiska jag varit med om.

Jag vet inte hur man gör men ska försöka klistra in mailkonversationen med moderatorn:

Ta gärna med mer info. Har svårt att förstå vad varningen handlade om. Ser bara tre medeelanden. Inget om varför varningen blev utdelad eller vad du skrev som du som gjorde att du fick varningen.

Har själv problem med att dela trådar och citera ibland. Gör ett nytt försök. Just nu så säger din tråd egentligen inget.

Hälsingar

En amatör som ännu inte förstår hur fb funkar helt och hållet.

Jag fick alltså en varning för att jag bumpade min tråd genom att skriva "Såatte?" där jag och andra användare väntade på svar från en Admin som skulle återkopplat för att tag sedan i tråden, vilket framgår tydligt i mitt första inlägg förövrigt.

Håller med dig. Det hade antagligen varit ok om du hade skrivit "Någon uppdatering om detta?". Men är din formulering så annorlunda från det? Jag har iallafall inte svårt att se att det är i princip samma inlägg.
Jag har själv bråkat med Carlbom om "felaktiga formuleringar" i ett nästan identiskt ärende, så detta är tydligen ett vanligt problem med just den moderatorn.

Du kunde ha citerat Admin och frågat om det fanns någon uppdatering.
Att bara skriva ett ord som saknar relevans för tråden är inte speciellt konstruktivt.

Förstår inte varför moderatorn skulle läsa mer än det inlägget?
Det är OT i alla trådar (kanske finns en tråd i Laidback där det ordet passar?).

Du frågade ju inte ens något för jag antar att du vet att betydelsen är "så är det med det".

Var det rätt att varna?
Ja egentligen var det det men om du skickar PM (ett vänligt) till både Carlbom och Admin5 så kanske de förstår att du är besviken på att inte få något svar och då kanske varningen tas bort?

Jag hoppas på det för det har frågats på ett vänligt och konstruktivt sätt tidigare i tråden om hur det går.

Var det inte exakt det han gjorde?

Nej det var väl det som var grejen att h*n bara skrev det ordet som ett eget inlägg.
Det var ju inte ens någon fråga som ställdes.

Ok, jag tolkade det som att han citerade admins inlägg och undrade hur det går. Man citerar ju personen man pratar med.
Jo, en tydlig fråga ställdes. Människor kommunicerar med både ord och kontext så om man tänker lite så förstår man ju att frågan är "Hur går det?".

Solklar 0.03.

En oneliner som inte tillför något. På ett diskussionsforum måste man uttrycka sig bättre. Det här är ingen chat.

Nej jag citerade inte, vilket jag inte heller gjorde när jag efterfrågade svar i oktober, då skrev jag "Ja blir det någon återkoppling?". Så det känns ju lite överflödigt att skriva samma sak igen då mitt inlägg var mer menat att bumpa tråden. Vad jag vet är det inget regelbrott att bumpa en tråd när man inväntar utlovat svar. Är man en tänkande individ så förstår man vad jag menar, men alla är inte så bra på att tänka uppenbarligen.

Det finns inget mer i tråden att tillföra mer än att läsa vad Admin hade att säga. Allt va redan sagt. Därför var min oneliner relevant, men har man svårigheter med läsförståelsen så kanske man inte förstod det.

Då var det nog inte så tydligt vad du menade. Man får inte bumpa en tråd bara för att bumpa den, det blir 0.03.