Bör man ta en teori för sanning?

Om du anser man bör ta en teori för sanning. Berätta gärna när och varför.

Enligt mig bör man aldrig ta en teori för sanning oavsett vad utan se det för vad det är, endast en obevisad teori. Alltså varken bevisad fakta eller sanning. Men väldigt stor del av världen har en världsuppfattning baserad på teorier så som big bang, evolutionsteorin och att medvetande kommer från hjärnan.

Låt oss definiera ordet teori för allas skull. Håller ni inte med om definitionen utveckla gärna varför ni anser som ni gör.

Teori = En teori är en obevisad idé om hur verkligheten ser ut.

Att äpplen växer från träd är ingen teori, det är ett bevisat fakta-påstående.


Givetvis kommer många svara att man anpassar sig efter det som verkar mest rimligt. Men är det verkligen rimligt att göra så? Då olika saker verkar olika rimliga beroende på tid i historien så vet vi att det är en bristfällig teknik för att anpassa sig efter en objektiv verklighet.

Ett alternativ kan vara att erkänna sig ovetandes och agera därefter. Men hur agerar man när man är ovetandes och inte vill gissa eller anta?

Hela den frågan kommer ner till om logik är tillförlitligt eller inte. Om det är så att vi människopor med hjälp av våra homosapiens-hjärnor faktiskt kan tänka och beräkna sanningar objektivt och oberoende så ska man ta teorier hyfsat seriöst, annars är de inget värda.

Man kan sällan säga att en teori är sann, utom för enkla, uppenbara. Men om man kan bevisa att det teorin förutsäger är sant, kan man i alla fall säga att de delar av teorin som man bevisat är sanna och det gör den mer trolig i alla fall.

Låt oss testa en teori då. Teorin om tyngdlagen. Är du lika tveksam till den? Jag tror problemet med dig är att du inte förstår vad en teori är.

Så relativitetsteorin går ej att bevisa? Det kan vara en misstolkning?

Tror du menar homosapienssapiens, Neandetalar var homosapiens.

Ska vi se den utifrån relativitetsteorin eller Newtons egen teori. De är olika teorier. Vilken är sann menar du.

Tyngdlagen? Vad är det?

Det här med att spela smart, hur funkar det för dig?

Jag tror inte ordvalet teori är så lyckat i frågan som TS ställer. Med teori, eller lära, menar man ett helt system av resonemang och verktyg för att beskriva en samling fenomen eller en viss typ av fysikaliska situationer.

Tag relativitetsteorin som exempel. Den börjar kanske med en observation man vill förklara (hur ljus rör sig relativt olika observatörer) och en idé om vad som kan ligga bakom (att rum och tid är olika riktningar i ett högredimensionellt rum). Än så länge är det ingen teori, men så småningom byggs det ut till en helhetssyn, där man kan översätta rörelse, tidsmätningar, avståndsmätningar, våglängder mm från varje observatörs perspektiv till varje annans. Då kallar man det en teori. För att komma så långt krävs det förmodligen att den idé man började med visar sig vara rätt spår. Somliga menar till och med att något måste ha visat sig fungera för att få kallas teori.

Men vad är det? Kan du förklara vad tyngdlagen är seriös fråga till dig? Brukar du vanligtvis ställa en fråga tillbaka när du känner att du inte vet svaret?

Har jag sagt att den är sann?