Val av globalfond

Sugen på att gå all-in på Avanza Global. Har annars Nordnet, men ska öppna ett Avanza-konto bara för Avanza Global. Priset på den fonden är ynka 0,09% upptäckte jag.

I dagsläget äger jag Länsförsäkringar Global Index hos Nordnet. Den kostar 0,23%.

Varför går inte alla all-in på Avanza Global? Den är ju billigast av alla.

Har varit uppe innan, om man räknar med den högre källskatten där fonden är reggad så är det tydligen dött lopp. Men du kan dubbelkolla genom en googling "LF Global Avanza global skatt" typ så lär det komma upp exakt beräkningar.

Förövrigt hade jag tagit AVA i alla fall även om den är dyrare pga. den inte tar hänsyn till ESG, dvs du får en faktiskt spegling av marknaden utan att LF sitter och plockar bort det de tycker känns "oskönt" i deras PK-skitvärld.

Vad är källskatt? Borde inte det reflekteras i deras avgift på 0,09%? Det ska väl vara ink. förvaltnings- och transaktionsavgifter. Får ta och googla och se om jag hittar om inte annat.

Jaha, jag visste inte att Länsförsäkringar var ESG. Det vill jag inte ha. Bra att du sa det, det ska jag titta på.

Jämförde Avanza Global med Länsförsäkringar Global Index genom att bara plotta dem samtidigt på Avanza i deras graf. Mer eller mindre exakt samma utveckling. Kan inte se att avgiften har haft någon synlig effekt även om man tittar på några år? Någon som gjort någon mer vetenskaplig jämförelse än min okulära besiktning?

Här finns mer om skatten:
https://www.smaspararguiden.se/blogg...onden-just-nu/

Ja i realiteten så gör det nog inte så mycket om det är ESG eller inte (OBS! Vet heller inte om det är uttalat ESG eller om de "bara" väljer bort de värsta, jag noterar bara att Exxon inte finns med hos LF bland de största innehaven men hos AVA får man med den.)

Vad gör det i långa loppet? Ptja vem vet, jag hade valt AVA av ren princip men det finns ju andra som tycker precis tvärtom och har goda argument för det så jag tror nog att oavsett vad du väljer så kommer det bli extremt lika avkastning.

Länsförsäkringar har tydligen bytt index till ett som är ESG. https://www.smaspararguiden.se/blogg...e-eller-samre/ Blir rätt sugen på att sälja mina innehav i fonden p.g.a. det och byta till något annat. Håller med dig, av princip äger jag hellre något som inte censureras och filtreras.

Ang. skatten så kanske det är lite gungor och karuseller. Vad Avanza Global förlorar på utdelningar tjänar de på avgiften. Typ. Och så blir det typ identiskt resultat i slutändan.

Jäkla många bolag de har exkluderat ur fonden. Finns en PDF man kan läsa här: https://www.lansforsakringar.se/stoc...allningsbolag/

Oj det var nytt för mig. Får jag nog berätta för familjen där hemma, tror det ligger ett par LF globala andelar och skräpar hos dem. Tack för info!

Vad tycker Flashback om fonden Storebrand Global PLUS A sek? Bortsett från den relativt höga avgiften för en global indexfond. Fin avkastning annars på den korta tiden den existerat.

Människor svarar utifrån deras personliga preferenser.

Vissa anser att en globalfond ska innehålla väldigt många aktier och inkludera precis alla marknader, och då struntar de i historisk avkastning.

Andra annser priset per år är det enda viktiga.

Så finns de de dom tror kontinuerlig avkastning på 3-5 år säger något om hur den kommer gå i framtiden. Ex har ju USA index gått väldigt bra de senaste 10 åren och då tror folk att det kan fortsätta (jag lutar åt det)

Sharpkvot och vikterna på de olika marknaderna rapporterar fonderna in oregelbundet när de känner för det till Morningstar (och sedan hämtar Nordnet/Avansa infon där).
Det gör den infon mer osäker jämfört med avkastning.

Avkastning på fondandelarna rapporteras flera ggr per vecka i alla fonder, så det går lätt att jämföra fonders avkastning på olika intervall.

Vissa har som sin personliga sanning och dogm den lilla varningstexten om att historisk avkastning inte är en garanti för kommande avkastning.
Men låg historisk avkastning är verkligen inte en bra indikator på framtida avkastning, snarare tvärt om.

Mina två största fonder är AMF Global (lite högre avk) och en som inte är globalfond, men kompletterar bra Astra Zeneka Allemansfond.

När man väljer indexfond spelar förvaltarens kompetens mindre roll.
Priset/år och avkastning nära index i AMF Global gör att man får anta att den i praktiken är en indexnära fond där de tagit bort de minsta och mest riskabla aktierna. De har ju även bytt förvaltare genom åren men fortsätter gå lite på plus-sidan ungefär som index.
Det är helt klar att förvaltaren inte letar vinnaraktier, då hade den aktiva förvaltningen varit mycket mer riskabel och volatil.

”Jag vill ha 10-15% per år det räcker för mig”

Gå inte in med några pengar för du kommer bli besviken.

Välj allihop och månadsspara.

Jag jämför den med AMF Global, väldigt lika avkastning men AMF var mindre riskabel 2022.

Både nordnet och Avanza har en funktion där man kan lägga in jämförande fonder och index i grafen, så man visuellt kan jämföra dem över tid.
På nordnet klickar man på "vågen" i grafen och skriver in fonden man vill jämföra med.


https://www.nordnet.se/marknaden/fon...nd-global-plus

Det är avkastningen på de långa tidsintervallen, 3år, 5 år och max som bäst visar i vilka perioder en fond är bättre än en annan.