Intersektionalismen är en antivit teori!

Var är du nu ute och cyklar, visst kan kvinnor vara murare, men om man selekterar in människor efter kön och hudfärg, handlar det inte om det. Då skiter man i om muren blir sned eller rak. Bara man har rätt sorts fördelning av människor.

Lite intressant är det att man aldrig förordar att det ska vara en jämn fördelning på pizzerior. Lika många vita och kvinnor. De enda som ska stå tillbaka är vita män. Inga andra. Inte en enda annan, ingen. Inte ens judarna som dominerar i vissa branscher. Kan du förklara det?

Det är väl inget som hindrar en vit svensk att starta en pizzeria?
Varför vill du själv inte driva en pizzeria? Det kan du nog du svara på bättre än "vänstern"?

Det är väl inget som hindrar en vit svensk att starta en pizzeria?
Varför vill du själv inte driva en pizzeria? Det kan du nog du svara på bättre än "vänstern"?

Nu vrider du dig som en mask på kroken. De finns väl inget som hindrar negrer eller kvinnor att starta egna byggföretag med murare. Så då nöjer vi oss så och säger att de är inte alls förbisedda, utan de vill bara inte starta vissa typer av företag. Eller hur? Eller ska du fortsätta att vara inkonsekvent?

Det ÄR INTE EN TEORI. Nu orkar jag inte fler halmgubbar.

Jag har inte sagt att det är något problem med att invandrare tenderar att driva pizzerior oftare än svenskar. Det var du som drog upp det och försökte använda det som något förvirrat argument. Tvärtom tycker jag att det är positivt med småföretagande. Jag ser inte ner på pizzabagare, eftersom jag inte är nazist.

Tack för ditt svar. Jag tror att om vi diskuterar det mer ingående, kan vi komma fram till en gemensam förståelse. För mig är det viktigt att vi är medvetna om de oavsiktliga konsekvenserna av ideologier som woke och intersektionalism. Särskilt när det gäller associationsbiten. Även om intersektionalism kanske inte var avsedd för att vara antivit, så leder den ofta till antivitism och skada för vita människor i samhället. Genom att fokusera på vissa grupper som "förtryckta" och andra som "förtryckare", skapas en skadlig polarisering mellan grupperna, vilket har negativa konsekvenser för samhället som helhet. Detta kan inte förnekas.

För icke-akademiker, vilket är de flesta människor i samhället, skapar intersektionalismen och woke en negativ association till vita människor. Även om teorin pratar om vithet som system, så skapar den en negativ association till vita människor, där intrycket hos icke-akademiker är att vita människor ses som hemska förtryckare. Associationsproblemet är ett av många problemen med woke och intersektionalitets-analysen.

Sen vill jag hävda att teorin i sig själv är antivit, men det kan vi ta sen. Först måste du erkänna associationsproblemet.

Ordet "teori" kan ha olika betydelser beroende på sammanhanget. Inom vetenskapen syftar "teori" på en väl beprövad och etablerad förklaringsmodell för observationer och fenomen. Inom samhällsvetenskaperna används också begreppet teori på ett liknande sätt.

Men utanför akademiska sammanhang kan ordet "teori" användas mer luddigt och på ett sätt som inte alltid avser en formell förklaringsmodell för observationer och fenomen. Det kan hända att du tolkade ordet "teori" i en annan betydelse än den jag använde som fick dig så triggad Binary.

Det är sant att intersektionalitet inte är en teori i strikt vetenskaplig bemärkelse, utan snarare en samhällsanalytisk ram eller perspektiv. Det är också viktigt att påpeka att det är möjligt att kritisera eller ifrågasätta intersektionalitet som ett samhällsanalytiskt perspektiv utan att förhindra forskning eller för den delen vara antivetenskaplig som du anklagade mig för att vara.

Vad är det du motsätter dig i själva teorin?

Att den är antivit och att den leder till antivita resultat. Det är det jag motsätter mig och jag gör det ifrån en humanistisk vinkel.

Du verkar inte vara så smart heller och verkar ha en massa fördomar eller vet inte vad en nazist är.

Vad jag säger är, att om man vill kvoterar in kvinnor och män i vissa yrken, för att det är en obalans mellan färgade, kvinnor och vita män, borde det väl gälla inom alla yrken, om man menar att en sådan obalans är ett problem.
Då är frågan vad du anser. Ska man ha kvotering, och i så fall, ska det ska gälla alla yrken, eller ska det ska bara gälla yrken där majoriteten är vita män? Och i så fall varför?

Förstod du frågan?

Men VARFÖR?? På vilket sätt är den antivit i sig själv?