Citat:
Ursprungligen postat av
klyban
Är du säker att det inte var ett psykhus trumpen besökte och som applådera till den person som är den direkta orsaken till olyckan blev så omfattande och att dra tillbaka en lag som skulle se till nått sänt här inte skulle ske i denna omfattning.
Men såklart fakta vill du inte veta av, men vad säger du då?(= Inget om det ens var oklart.)
Jag har missat utredningen som kom fram till att det var Trumps fel, men jag är säker på att du känner detta starkt. Kan du förklara HUR och VARFÖR en lag hade kunnat undvika denna urspårning? Buttjudge menar själv att det sker 1000 tågolyckor per år och detta bara var en av denna. Menar du att Bidens Kabal ljuger och i så fall - varför tycker du så?
Men visst - Trump borde ha stoppat urspårningen. Oklart hur, men jag är säker på att han så hade gjort om han varit på plats.
Citat:
Ursprungligen postat av
klyban
DU pratar konstigt, en trög nyhetsdag så tar man såna är marginella saker och fyller ut med.
Är det din första gång i media???
För det är lustigt hur du kan missa en sådan sak.
Jag har faktiskt missat att just denna dag är en trög nyhetsdag. Faktum är att jag inte ser denna mer trög än förra lördagen, eller förrförra. Varför tycker du att just idag är en trög nyhetsdag?
I själva verket beror ju rapporteringen på att Biden var på besök där, men visst. Det är en så pass trög nyhetsdag idag till skillnad från andra. Oklart varför, men du känner detta starkt och det måste då vara FAKTA. Jag förstår, KLyban.
Citat:
Ursprungligen postat av
klyban
Olyckan är rapporterad sedan dag ett, behövs inte sägas ett enda ord till och olyckan är så extremt marginell att man ser mycket lågt nyhetsvärde på det.
Ja, som jag skrev har jag följt olyckan sedan dag ett. I massmedia. Du har helt rätt i att det skrivits om detta, även om det var sparsamt innan Trump bestämde sig för att ett besök. Att svensk media skriver om detta IDAG när det inte behövs sägas ETT ORD TILL om olyckan är såklart extremt marginellt. Det är klart.