Fullmakt för min pappa efter stroke

För att göra en lång historia (lite) kortare.

Min pappa, idag 87 år, blev blind pga glaukom för 5-6 år sen. Han har bott hemma med hemtjänst fram till nyss. Hans hjärna och förståelse för saker man förklarar för honom har genom åren sakta försämrats.

För två veckor sen åkte han in till sjukhus och där konstaterades det att han fått en liten stroke. Han låg kvar där till i torsdags och fick då komma hem. Jag sa till kommunen att han inte kunde bo kvar hemma utan skulle få flytta till ett omsorgsboende med personal dygnet runt. Det lyssnade dom inte på utan han fick åka hem "med utökad hemtjänst".

på morgonen dagen efter (fredag) så ringer hemtjänstpersonalen och säger att det inte funkar för honom att bo hemma (precis som jag sa) och att han nu ska få flytta till ett omsorgsboende.
Han är kontaktbar och är som han var innan stroken, men förstår inte riktigt vad som hänt honom och det går inte att ha en konversation med honom. Bara korta saker.

Nu till min fråga:
Hur fungerar det nu med hans juridiska person?
Jag har hjälpt honom med bankärenden och fixat allt som autogiro. Från banken har jag fullmakt att se hans konto men tydligen inte rätt att hantera bankdosan. Jag tänker oxå på hans lägenhet som är en bostadsrätt som han äger. Hur blir det med den?
Jag ska självklart ringa en familjejurist men ville bara kolla innan vad jag kan förvänta mig. Kan jag få en fullmakt att sköta sånt? Måste jag blanda in en "god man"

Tacksam för svar

Ja, du behöver nog blanda in en god man i det hela.
Du bör vända dig till din kommuns överförmyndarenhet. Där kan du få hjälp med att det utses en god man alternativt förvaltare (beroende på hur medveten din far är) för din far. Om du anses lämplig och själv vill kan det bli du som föreslås, det brukar ofta vara det bästa.

Om det är sannolikt att din far aldrig kommer att kunna flytta hem igen kan du som god man, med överförmyndarens godkännande, sälja lägenheten. I annat fall måste man vänta tills din far gått bort.

Nej, ge inte TS felaktig information!

TS är son till sin fader, han är då högst troligen en behörig anhörig (om han inte har extraordinärt släktskap). TS kan handla genom Föräldrabalkens 17kap 1-4§ om anhöriges rätt att företräda sin anhörig.

FB 17kap §1


För det här behövs ingen god man eller någon ställföreträdare. Anhörig sköter personens ekonomiska förhållanden och beslutar om ekonomiska frågor och även om vårdfrågor likt placering på vårdhem.

Men så klart, TS skall så långt det är möjligt rådgöra med sin far om vad som skall gälla, men ta lämpliga beslut efter situationen och vad som är bäst för fadern.

Socialnämnden kan be rätten att utse en god man om det inte finns några behöriga anhöriga som är redo att ta ansvaret.

En framtidsfullmakt löser mycket knutar. Bland annat blir det glasklart vad som gäller.

Alltid lätt att vara efterklok, men i mitt fall så kan jag inte fixa en framtidsfullmakt. Ska tänka på det för mig själv och min fru för framtiden.


Lite olika åsikter och inlägg här. Omöjligt för mig att veta vad som är sant. Tydligt är väl att jag behöver kontakta en familjejurist som talar om för mig vad som är bäst i min uppkomna situation. Eller är det någon annan jag ska vända mig till?

Läs vad jag skrev och citerade. Du har behörighet som anhörig att hjälpa din fader med sina dagliga angelägenheter och ekonomiska frågor. Du har som anhörig, när du bedömer det lämpligt, att gå in och besluta om frågor som berör din fader. Du behöver inte ha några fullmakter eller dito. Hemtjänsten har redan hört av sig till dig och banken har redan gett dig deras fullmakt som banken behöver. Ingendera skulle höra av sig till dig som obehörig pga sekretess.

Tänk så här: Du agerar i relation till din fader på exakt samma sätt som du agerar i relation till ditt eventuella barn. Du har rätten att bestämma i frågor som rör din fader precis på samma sätt som du har rätten att bestämma över din tonåring. Precis som med din tonåring skall du så långt som möjligt rådgöra med din fader och så långt som möjligt besluta i samtycke med din fader.

FB 17kap kom till på praxis av att anhöriga skall slippa gå till socialnämnden och ansöka om god man. Eftersom att det är naturligt att anhöriga till en person går in och bestämmer om personen inte kan göra det själv har lagstiftarna nu skrivit in det i FB att så kan ske.

Tack för snabbt svar. En orsak till mina frågor var att förra året behövde vi byta batteri på bankdosan och det var helt omöjligt för mig att göra det åt honom. Att hantera någons annan persons bankdosa var enligt dom "det värsta som kan kunde göra". (jag förstår syftet så att ingen obehörig skulle lura gamla på pengar men iaf...) Men nu kanske en sån grej skulle vara tillåten i vår uppkomna situation?

Bankfolk är som hästfolk, ett herkel att hålla på med. Det bästa du kan göra är att få banken att på din och din faders inrådan koppla in dig på din faders bankkonton. Du delar således konton med din fader för att lättare kunna betala räkningar osv. Du loggar då in med din egen bankdosa eller bankID och betalar räkningar som vanligt. Behöver banker som Nordea en god man för detta så får du väl gå den långa vägen och få tingsrätten att utse dig till god man. Men då har man också totalt strukit syftet med lagändringen som jag förklarar ovan.

Stå på dig och hänvisa till FB 17kap. Be dem att koppla in dig i din faders konton. Understryk att du har, enligt FB 17kap 3§ dokumentationsskyldighet. Det medför att du har en redovisningsskyldighet när du betalar din faders räkningar.

Men banksekretessen är stenhård och det tar föreningar över ett år att byta styrelsemedlemmar och firmatecknare hos Nordea. Så larviga är dessa banker.

Det du skriver, att koppla konton, det har jag gjort för flera år sen. Så jag har kopplat alla räkningar som autogiro eller E-faktura (med automatisk dragning) Men det gick ändå inte att byta batteri i dosan utan att han var med. Om det skulle komma något på hans sida som behöver godkännas...

Nu ska jag försöka få reda på hur jag gör med hans lägenhet. Om den inte går att sälja pga juridiska hinder kanske jag kan hyra ut den?

Jag har en äldre släktings Bank-ID på min mobil (med dennes samtycke naturligtvis). Det är mycket smidigt när det gäller att hjälpa till med betalningar och andra bankangelägenheter samt vid kontakt med sjukvård och recepthantering.

Det är kanske inte helt enligt reglerna, men jag vet inte hur banken skulle kunna få reda på detta.

Detta är ju längesedan, men för några år sedan så hjälpte jag min förälder med att betala räkningar på Swedbank, hade Swedbank själv och även min förälder.

Hade rätt att ta ut pengar från min förälders konto (ag stod med som typ innehavare av kontot). Då jag hade internetbanken hos Swedbank så kunde jag även se förälderns konton och kunde då betala dennes räkningar med pengar från förälderns konto. Så egentligen behövde inget extra göras då jag redan innan stod med på kontot som behörig.

Självklart. Det är ju urkundsförfalskning. Du "skriver på" men någon annans namn och det går inte att se om det är du eller personen själv som gjort detta. Rätt sätt att du ska få tillgång till att utföra saker åt honom och sedan loggar du på med din bankdosa eller bank-ID. Då är det transparent vad du gjort och tar ansvar för.