Citat:
Ursprungligen postat av
Rat1
Lutar nog att de får svårt att få det till någon slags psykos om han varit där och rekat före. Han lär ju såklart försöka men lite för rationellt.
Sedan kan man ju diskutera det rimliga i definitionen psykiskt sjuk och inte.
Ja, precis. En person som helt plötsligt får en psykos rekar inte eller planerar något sådant, den typen av sinnesnärvaro finns inte. De rör sig oftast ute och får sedan någon uppenbarelse och väljer ett offer som de måste ta itu med av någon anledning som de t.ex. får påtalat i huvudet. Han har ju planerat detta verkar det som, och har någon form av luddig och distanserad relation till offren dessutom, vilket är varför just de blev påtänkta offer från första början. Han lämnar in sig själv till polisen, och verkar försöka motivera dådet i efterhand. Det blir mycket svårt hävda psykos eller psykisk sjukdom.
Jag säger inte att det är helt omöjligt att ha ett psykosliknande tillstånd under flera dagar och planera något, det är jag inte tillräckligt meriterad för att säga, men statistiskt sett är det inget som gillas som förklaring av en domstol om man samtidigt hävdar att man inte kan bära ansvar för det man gjort.
Givetvis kan man vara "psykisk sjuk" i det att man inte är normal och samtidigt planera till viss del, men då är man inte fri från ansvar oavsett eftersom man ändå är medveten om rent juridiskt vad man planerar. Har man ett påtänkt offer, ett motiv och tid för att planera det, då spelar inte gråzonerna någon större roll, man kommer ändå ställas ansvarig för det. Han verkar ju försöka förklara och motivera det i efterhand, något som en person som begått ett våldsdåd under psykos sällan gör, och när de gör det, så har det nästan alltid att göra med röster eller andra vanföreställningar.
