Citat:
Din liknelse haltar betydligt. För det första är regeln följande enligt Transportstyrelsen:
Vid obevakade övergångsställen har fordonsförare väjningsplikt mot gående. Fordonsföraren ska alltså släppa fram den som går. Men gående får inte gå ut på övergångsstället utan att ta hänsyn till fordon som närmar sig.
https://www.transportstyrelsen.se/sv...ergangsstalle/
Du vill alltså att vi på samma sätt ska "ta hänsyn till" religiösa fanatiker innan vi utövar vår yttrandefrihet? Annars kan vi bli "påkörda"= de har rätt att våldföra sig på oss?
Med ditt sätt att resonera så lär vi alla stå kvar vid övergångsstället och aldrig komma över gatan för alla bilar (muslimer) kommer bara att köra på eftersom vi inte har stått upp för våra grundläggande rättigheter. Respektblattarna kommer att uppfatta dig som svag och det kommer bara att leda till nya krav. Innan du hinner blinka så har det skett fler inskränkningar på yttrandefriheten och vi kommer allt närmare sharialagar. Det hela kan gå väldigt snabbt.
Vilken förändring vill du se? Vi har lagt ut en massa pengar och resurser på integration men det finns många som faktiskt inte är intresserade av att integreras och som heller inte respekterar vare sig oss svenskar eller lagarna i detta land. Du uppnår inget genom att gulla med giftormar.
Man tar seden dit man kommer och lär sig att respektera landets lagar. Passar det inte så flyttar man. Punkt slut. Att bränna koranen är en alldeles utmärkt väg för att visa hur yttrandefriheten får tillämpas i detta land. Flyttar man till ett västerländskt land som har helt andra värderingar än man själv så får man skylla sig själv om man inte passar in och känner sig kränkt hela tiden. Man måste acceptera och leva med de värderingar och lagar som gäller här.
Det är inte vi som ska anpassa oss, varken juridiskt eller beteendemässigt.
Du står inte upp för yttrandefriheten. Att du är beredd att kompromissa med den och villkora den pga hot om våld visar snarare att du inte ens vet vad den innebär, vilket är tragiskt om du är uppvuxen här och borde veta bättre. Yttrandefrihet är just att man ska kunna säga saker som inte är populära, som andra ej håller med dig om, kan ta illa upp av, bli kränkt av osv. Det är själva poängen!
I dagens pk-samhälle där folk blir kränkta hela tiden - ska vi ändra våra grundlagar utifrån det?
Då får vi fullt upp med att hela tiden linda in allting vi säger för det kan alltid finnas någon som tar illa upp och blir kränkt. Det är ohållbart och odemokratiskt.
Eller ska vi bara anpassa oss till dem som skriker högst tycker du; de som är mest "kränkta" och hotar med med våld?
Det är en oerhört farlig väg du är inne på.
Vid obevakade övergångsställen har fordonsförare väjningsplikt mot gående. Fordonsföraren ska alltså släppa fram den som går. Men gående får inte gå ut på övergångsstället utan att ta hänsyn till fordon som närmar sig.
https://www.transportstyrelsen.se/sv...ergangsstalle/
Du vill alltså att vi på samma sätt ska "ta hänsyn till" religiösa fanatiker innan vi utövar vår yttrandefrihet? Annars kan vi bli "påkörda"= de har rätt att våldföra sig på oss?
Med ditt sätt att resonera så lär vi alla stå kvar vid övergångsstället och aldrig komma över gatan för alla bilar (muslimer) kommer bara att köra på eftersom vi inte har stått upp för våra grundläggande rättigheter. Respektblattarna kommer att uppfatta dig som svag och det kommer bara att leda till nya krav. Innan du hinner blinka så har det skett fler inskränkningar på yttrandefriheten och vi kommer allt närmare sharialagar. Det hela kan gå väldigt snabbt.
Vilken förändring vill du se? Vi har lagt ut en massa pengar och resurser på integration men det finns många som faktiskt inte är intresserade av att integreras och som heller inte respekterar vare sig oss svenskar eller lagarna i detta land. Du uppnår inget genom att gulla med giftormar.
Man tar seden dit man kommer och lär sig att respektera landets lagar. Passar det inte så flyttar man. Punkt slut. Att bränna koranen är en alldeles utmärkt väg för att visa hur yttrandefriheten får tillämpas i detta land. Flyttar man till ett västerländskt land som har helt andra värderingar än man själv så får man skylla sig själv om man inte passar in och känner sig kränkt hela tiden. Man måste acceptera och leva med de värderingar och lagar som gäller här.
Det är inte vi som ska anpassa oss, varken juridiskt eller beteendemässigt.
Du står inte upp för yttrandefriheten. Att du är beredd att kompromissa med den och villkora den pga hot om våld visar snarare att du inte ens vet vad den innebär, vilket är tragiskt om du är uppvuxen här och borde veta bättre. Yttrandefrihet är just att man ska kunna säga saker som inte är populära, som andra ej håller med dig om, kan ta illa upp av, bli kränkt av osv. Det är själva poängen!
I dagens pk-samhälle där folk blir kränkta hela tiden - ska vi ändra våra grundlagar utifrån det?
Då får vi fullt upp med att hela tiden linda in allting vi säger för det kan alltid finnas någon som tar illa upp och blir kränkt. Det är ohållbart och odemokratiskt.
Eller ska vi bara anpassa oss till dem som skriker högst tycker du; de som är mest "kränkta" och hotar med med våld?
Det är en oerhört farlig väg du är inne på.
Jag kan tycka i korthet att man utan problem kan stoppa en koranbränning då det kan finnas större realistiska hot. Jag tycker att det är dumt att öka terrorhotet där det kan leda till att någon pajas spränger massa svenskar till döds. eller att man startar krig mot ett annat land eller vad det nu kan vara. Samhällena förändras och du har nog rätt att jag inte kanske är för yttrandefriheten som jag egentligen vill tro.
Men jag anser att man i grunden inte skall kunna begränsas av statligt styre utan vara fri men när risken är tillräckligt stor att det man gör kan få stora konsekvenser för samhället så blir jag delad i min åsikt och alltså blir min teser lite smått haltande.
Stora frågan till mig själv blir helt sonika vart jag dra min gräns för att inskränka yttrandefriheten och vem ska avgöra den gränsen för som du påpekar så kommer den gränsen att skifta beroende på vem so sitter vid makten och då är man väldigt farligt ute.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
