Carl Bildt om Koranbränningarna: "Yttrandefriheten har sina gränser!"

Jag läste artikeln men tyckte de var oklart exakt vad han tyckte. Om det är så att han anser att man ska lagstifta om att vissa böcker inte får brännas har den gode Bildt beträtt en mycket farlig väg. Det är en sak om polisen inte ger tillstånd till en demonstration med hänvisning till ordningslagen, en helt annan sak om vi stiftar lagar som begränsar yttrandefriheten. Jag skulle säga att det är mycket oroande om en sådan förskjutning skulle ske och man börjar diskutera sådana förbud, vad händer nästa gång en högljudd grupp kräver ändringar i yttrandefriheten? Yttrandefriheten är inte alltid lätt och gränserna prövas ständigt men det är därför vi har lagar som ska skydda den.

Vi lever i märkliga tider inte minst i Sverige, det finns något motsägelsefullt i utvecklingen, vi satsar stora resurser på att få slut på gängkriminaliteten samtidigt som det största partiet inte har kraften att utreda anklagelser inom det egna partiet där folkvalda avsätts under kuppartade försök där det misstänks finnas kriminella motiv bakom. Vi har i alla år profilerat oss inom jämställdhet och allas rätt till sin kropp samtidigt som samhället sviker en hel generation flickor genom att sanktionerna strukturer som förhindrar dem att klä sig och träffa vem de vill. Jag har ofta undrat hur man kommer se tillbaka på den här tiden om 20, 30 år? Kommer staten då be om ursäkt och betala skadestånd som till de fosterhemsplacerade barnen eller kommer vi ha lagar som tvingar oss tänka efter både en och två gånger vad vi kan och inte kan säga?

Vad det ska omfattas av vet jag inte, men klart att det inte ska vara tillåtet.

Naturligtvis får du tänka vad du vill.

Så som kristen i dag anser mnan att homosexualitet är helt enligt sin tro? Inte riktigt, eller?

Exakt.
Hade muslimerna inte kaosat så hade ingen brännt koraner heller.

Moderaterna med höga företrädare som Kristersson, Bildt och Strömmer har på kort tid gjort klart att M inte längre på något sätt längre är ett parti som omhuldar ett frihetsideal och värnar om den enskilda individens rättigheter.

Det är ett sosseparti-light med många av de mest individ och småföretagsovänliga dragen från sossarna kombinerat med egna märkliga kollektivistiska och korruptionsvänliga drag. De är motståndare till rättssäkerhet och yttrandefrihet och det här utspelet från Bildt är för detta mycket talande. Som många andra ser han det som att det han företräder är det som skall omfattas av yttrandefrihet medan andras yttrandefrihet som han bestämmer är skadligt för ditt eller datten kan inskränkas efter behag.

Det är en mycket tråkig utveckling för M som historiskt stått för en hel del bra saker på dessa områden men nu kapitulerat och triangulerat för vad de tydligen ser som nödvändig kollektivistisk politik.

Vad menar du med "Det"? Alltså vad syftar du på?

Koranen är en bok som företräder islam, vilket är en religös och politisk maktfaktor. Att utövare av religionen automatiskt solidariserar sig med denna makt och ser sig hotade när någon ifrågasätter makten och tar avstånd från den på tydligast tänkbara sätt gör inte att man får sätta likhetstecken mellan att ifrågasätta läran och hota utövarna. Naturligtvis är det möjligt att någon har ett sådant underliggande syfte, men det ändrar inte det faktum att ett brännande av Koranen är legitim religionskritik så länge inget annat syfte uppges.

snart kommer erdogan med nytt krav och nato slödder som dig kommer hålla med han där också om någon svensk lag som måste ändras

Hotet är ju dock ISIS & Al-qaida, muslimerna i Sverige gör ju uppenbarligen inget åt koranbränning men du kan räkna med att terrorgrupperna kommer definitivt vilja göra något med tanke på alla rykten som sprids om Sverige gällande islam.

Förstår inte riktigt vilket resultat man förväntar sig av att bränna koranen.

Den påstås vara det.
Men faktum är att vi inte haft några upplopp sedan förra våren, trots att Paludan bränt koranen runtom i landet många fler gånger.
Polisen har uppenbarligen lärt sig hantera demonstrationerna, och troligtvis har muslimerna börjat tröttna på att låtsas vara upprörda. Paludan brände rentav en koran utanför turkiska ambassaden alldeles nyligen, utan att det ledde till några större oroligheter. Så varför skulle en till koranbränning på samma plats, nästan samtidigt, plötsligt vara ett större säkerhetshot?

Och gällande terrordåd: Har säkerhetspolisen någon gång senaste året gått ut med information om några gripna misstänkta för att ha planerat terrordåd kopplade till koranbränning? Mig veterligen nej - inte i Sverige.

Så vad finns det för konkreta tecken på att koranbränningarna medför säkerhetsrisker?
Inga, bortsett från att SÄPO- en tämligen suspekt organisation- påstår att säkerhetsläget är ansträngt.

Beslutet luktar politiskt motiverat lång väg.

Tycker du att kyrkorna som det byggts flera tusen av över hela landet också utgör "brott mot religionsfriheten"?

Vad säger du om korset på svenska flaggan? Bort med det också, så att du som religionskänslig stalinist inte får din frihet från religion kränkt.