Carl Bildt om Koranbränningarna: "Yttrandefriheten har sina gränser!"

Intressant att globalisten Calle Bildt vill dra in på yttrandefriheten för att skydda muslimers känslor. Det är just det som inte är demokratiskt eller för den delen särskilt liberalt.

Och nej, det har ingenting med ”religionsfrihet” att göra då ingen fråntar någon muslimernas rätt att tro på tusenåriga ökenprofeter.

Ja men där har vi en process med vår lagstiftande församling som beslutar vilka lagar som ska gälla.

Något som inte var hets mot folkgrupp år 1923 kanske är det år 2023. Utan att lagen i sig har ändrats. Är det så att om en folkgrupp är tillräckligt lätthetsad av ett uttryck så faller det per automatik under hets mot folkgrupp?

Du får vara emot vem du vill och yttra det fritt. Men att bränna en symbol är att ta till en våldshandling vilket inte är okej.

Bränna svenska flaggan är en våldsyttring mot svenska staten och svenska folket.

Bränna koranen är en våldsyttring mot islam och muslimer.

Sverige är en diktatur likt den i muslimska länder. Kommer passa musse pig perfekt efter han tagit över.

Han blev inte nekad. Han beslutade på eget bevåg att skjuta upp aktionen, men tänker fortfarande genomföra den i framtiden.

Poängen med yttrandefrihet är ju just att den SKA provocera.

Det är ju inte mycket till frihet om bara det som alla ändå tycker är tillåtet.

Dom som anser lögn är ok så länge ingen märker det...

Vilka krigar i MENA-länder?
Kaozar i Sverige?

I ditt hemland finns ingen yttrandefrihet så du hade inte vågat säga ett pip.

Vi andra som du kallar det använder deras länder som vår egna resursbank. Vi tar deras resurser, ser till att de är i konstant krig och ibland invaderar vi för att säkerställa att västvänliga diktatorer har makten.

Kanske vi som borde låta dem vara och börja handla med dem på lika villkor så att de slutar komma hit?

Poängen med yttrandefrihet är att kunna säga vad man vill i demokratiska debatten. Våga säga till makten och våga tala mot maktens orättvisor.

Poängen är inte att sparka på minoriteter som knappt har någon makt och är längst ner på samhällsstegen.

Nej! Det är inte en våldsyttring. Du vet inte vad våld är. Destruktion möjligen Självklart ska man få bränna svenska flaggan.
Men med samma argument borde man förstås få förbjuda dig att yttra dig i frågan, om någon som ser yttrandefriheten som helig blir kränkt. Varför ska du få göra det egentligen, kan du förklara det.

Inte bara att dom springer eliten ärenden! Vi avlönar dom med våra skattepengar och det vi får för dom slantarna är bara negativt!

Tur man har lämnat det där skitlandet!
Finns inget fint kvar i Sverige såg detta för flera år sedan!

Hoppas ryssen går lös på Sverige det är vi värd efter allt vi gjort mot dom!

Sverige är den dummaste nationen i världen!
Vi vart hjärntvättad från födseln och folk tror fortfarande att pappa staten fixar allt!

ekonomin kommer krascha! Hela Scandinavien är på dekis! När det smäller så ska jag mysa i mitt nya varma land medans dessa dumma jävlar fryser ihjäl!

Tar nog 2 år till sen har dom total kontroll

Lagen i sig är ju tillsatt för att förhindra för höga kostnader för samhället och människor, än vad resultatet utbjuder.

Om hets och uppvigling mot olika denominationer i samhället blir problematiskt starka, så kan man tillföra ett straffansvar för det i lagen, för att dämpa destruktiv utveckling i det rådande sociala klimatet. Inte för att kritik mot olika samhällsföreteelser skulle vara fel per se, utan för att konsekvenserna av att göra så blir 95%-igt destruktiva och 5%-igt positiva.

Det behöver inte ens vara ett generellt förbud, utan det kan vara specifikt med. T.ex. att man erläggs med straffansvar för uppviglande kritik mot t.ex. islam, men att kritisera andra grupper på samma sätt ger inget straffansvar. Igen, inte för det skulle vara fel per se.

Samma sak som att sänka hastigheten till 30km/h på en sträcka av 150 meter bara, för att det finns en lågstadieskola intill vägen. Den hastighetsbegränsningen behövs ju inte om vägen senare byggs om, eller skolan rivs eller så.
Självklart kommer det alltid finnas grobianer som gormar "Amen vafaan får man inte kör bil som man vill nu heller?!? Det är ju föfan 90km/h i en mil i båda riktningarna?? och så nu ska förtryckarstaten jävlas med folket, 30km/h 150 meter mitt i det? Bara för en skola nära vägen? Jamen då får väl ungjävlarna för FAN lära sig hålla sig inne eller borta från vägen?!? Va i helveteeee?!"

Men senare, när det rådande sociala klimatet är annorlunda, säg 10-15 år senare, när andra värderingar och sanningar ses som 'det rätta' i det sociala klimatet, och ingen överväldigande destruktiv konsekvens i samma avseende finns, så tar man ju bort lagen och straffansvaret. Det behövs ju inte längre för att förhindra en farligt destruktiv nedåtgående spiral.