Citat:
Ursprungligen postat av
raptenen
Medges. Men frågan är ju då, innan Kalmarunionen, vad var "Sverige" då om inte ett kungrike?
Tanken är att det under en tid inte var ett kungarike, och det är därför man lyfter fram 1500-talet.
Fenomenet finns i många länder och kan jämföras med länder som Polen, som försvann från kartan år 1795 och blev ett fritt land igen 1918.
Ska man vara skitnödig och prata fackspråk fanns det förresten en amerikansk antropolog som hette Elman Service som delade in samhällen i fyra olika nivåer. De gillade att göra sådant som ett arv från positivismen.
Dessa nivåer är band, stam, hövdingadöme och stat. Utifrån det tänkandet kan man då mycket väl vara ett fritt land, utan att vara en stat.
Men jag tror inte det är så ts använder ordet, och ingen annan i tråden heller gör det, och tur är väl det.
Man kan dock fundera över vad olika synsätt får för resultat. Det moderna Italien bildades 1861, men den ledande staten hade funnits i några hundra år före det, och begreppet Italien är åtminstone 2300 år gammalt, och där fanns fria härskare.
Så hur gammalt är Italien?
