Karins by skärs mitt itu: ”LKAB är en drake som ingen vill väcka”

Du menar att det fanns samer i norra Sverige innan det fanna svenskar i södra? Samerna var först i Sverige?

Absolut!

Så inlandsisen försvann från norr till söder? Inte från söder till norr?

Eller menar du att samerna hade gångar under inlandsisen ?

Något mindre värde än "en by" kan jag själv inte hitta. Finns massor i samhället som görs för att vi ska tjäna pengar, och det går inte 100% att både äta kakan och ha den kvar.

En Stockholmare har hela sin omgivning fylld av motortrafikleder som förstör utsikten över vattnet. De borde resa sig upp och riva alla vägar och skapa byar. Enligt Aftonbladet.

Aftonbladet borde öva upp sitt konsekvenstänk. Saknas alltid hos Vänstern.

När bildades Sverige? När började folk kalla sig svenskar? Det har inget med inlandsisen att göra förövrigt…

Du menar fortfarande att det fanns folk i norra sverige före södra Sverige?

När germanstammarna sökte sig till skandinavien var norra sverige fortfarande helt täckt av is. Så vi var bevisligen på halvön långt innan samerna.

Däremot är finnarna (fornordiska för samer) första folket i norrland: Vad skulle vi sörlänningar där att göra? Vi var jordbrukare och marken i norr är för mager för att bedriva jordbruk.

När Sverige bildades räknades inte ens marken ovanför dalälven som sverige. Det var bara ett bihang som blev sveriges pga läget.

När linne reste genom norrland på 1700-talet bodde det fortfarande inga "svenskar" där. Vi har dock haft en del militära skanser mot norge sedan 1600-talet.

Det är en utbredd missuppfattning att hela Skandinavien varit istäckt.
I norra Norge har det funnits isfria områden längs kusten där människor levt under den senaste istiden.
Inlandsisen smälte som bekant söderifrån, men även österifrån vilket medförde att nordöstra Sverige blev isfritt samtidigt som södra Sverige.

Kartor över isensbortsmältning och inflytande av människor kan ses här:
https://nattidskriftenvasterbotten.s...r-inlandsisen/

Att det fanns människor i norra Sverige för 10 000 år sedan säger dock infernon vilka de var eller vilka de har släktskap med.
De tidigaste spåren av Samisk kultur är mindre än 2000 år gamla. Det betyder förstås inte att det var först då Samerna kom hit, de kan ha varit först då som den befintliga befolkningen utvecklades till den mer typiskt samiska kulturen.
Det är även möjlight att den Samiska kulturen uppstått som en blandning av tidigare befolkning och senare invandrade folkgrupper.

Ur synpunkt vem som har rätt till mark osv är det dock totalt irrelevant vem som befolkade norra Sverige för 10 000 år sedan.
Det som däremot spelar roll är att när Svenskar började migrera upp i fjällnära trakter i slutet på 1800-talet fanns det endast samer där och hade endast funnits samer där i 100-tals år.
Sen finns det förstås gränsområden som Tornedalen, Norbottenskusten samt Västerbotten där samisk och finsk/svensk befolkning möts och det är mer oklart vem som var först. Men i stora fjäll områden så bör Samernas status som ursprungsbefolkning ses som tämligen säker.

Att dom på många platser har moraliskt sett rätt till marken bör dock ej likställas med att det är praktiskt sett rätt att göra.
I exemplet med LKAB så bör givetvis stora nationella ekonomiska intressen ställas före den rättighet som ett fåtal renskötare har till sin mark.
Även i andra fall så som vid småviltsjakten i fjällen eller utvecklande av skid/turist näring bör bör värdet av nyttjandet av för flera vägas mot den möjliga inskränkningen av några renskötares rätt till marken. Även om det ej är någon tvekan att de var här först.

Jag menar att det fanns människor i det vi idag kallar Sverige långt innan Sverige ens var påtänkt. Det kvittar väl om folk kom till de södra delarna först eller ej? Eller menar du att de människor som först kom från söder automatiskt har rätt till hela landområdet här uppe i norr bara för att de var först? Isåfall undrar jag varför Norden består av fler än en nation.

Vad spelar det för roll att Sverige inte var påtänkt? Det fanns ju Människor i södra Sverige långt innan det fanns människor i norra Sverige. Ska vi även börja kalla skåningar för urbefolkning då?

Samhällsnyttan går före enskildas rätt. Detta gäller i övriga Sverige, prövas lite då och då men utfallet blir nästan alltid samma. Vi kan inte ha olika lagar för olika människor utan en lag ska gälla alla.

Gnälla går bra, men utan LKAB hade knappast Kinuna existerat. Alla i Kiruna är helt beroende av gruvan, vare sig de arbetar i den eller med något annat. Inget annat hade nämligen funnits utan gruvan.