Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-02-04, 06:15
  #1
Medlem
EU har toppmöte i Kyiv där Zelenzky efterfrågar vapen med längre räckvid. Ryssland hävdar att ju mer vapen med längre räckvidd Ukraina får - desto mer måste de flytta fram positionerna.

Betänk att USA har både hangarskeppen USS George H.W. Bush och USS Harry Truman i medelhavet med 180 F35 flyg + ett gäng missile cruises och andra skepp.

När går USA in med långdistansvapen (Tomahawks) och sina flyg (No Fly Zone)?

Kan man förvänta detta om Ryssland gör en ny storoffensiv in i Ukraina? Att USA börjar bomba «behind enemy lines» men på Ukrainsk territorium?

Känns spontant att USA har plöjt in alldeles för mycket pengar i kriger, för att inte försvara Ukraina vid En rysk storoffensiv.

Om USA går den vägen - så kommer Ryssarna få de tuff om de skall genomförs en offensiv samtidigt som amerikanska kryssningsrobotar slår ner bakom frontlinjen + Ukrainas front med artilleri som försvarar.
__________________
Senast redigerad av abracadabra1619 2023-02-04 kl. 06:22.
Citera
2023-02-04, 06:29
  #2
Medlem
fikasugens avatar
Även så där stora hangarfartyg är sänkbara. Räcker med ett par robotar.
Citera
2023-02-04, 08:44
  #3
Medlem
Vad skall de göra från Medelhavet menar du?
Det är typ 100 mil till Ukraina från Medelhavet.
Fartygen kommer aldrig få passera Turkiet.

Skall ett/två hangarfartyg ta sig an ett helt land?
Hela västvärlden slåss mot Ryssland just nu, tror du verkligen att ett/två hangarfartyg skulle kunna göra någon märkbar skillnad?
Europa har tömt sina ammunitionslager. Det lilla som får plats på ett/två fartyg kommer inte ens märkas i det stora hela.

USA kommer snart dra sig tillbaka. Deras kongress kommer knorra än mer över de stora belopp som kriget kostar. Med det så kommer övriga Europa också titta åt andra hållet.
Folk i Europa går på knäna över den ekonomiska bördan.
Regeringar kommer snart att falla om folk får gå från sina hem o bo på gatan.
Citera
2023-02-04, 08:49
  #4
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fikasugen
Även så där stora hangarfartyg är sänkbara. Räcker med ett par robotar.
Det "lilla" problemet är att få robotarna till hangarfartygen.

Hur gör du det mot världens största försvarsmakt som opererat med hangarfartyg över hela världen i 70+ år och har en hel flotta och flygvapen som är inriktade på just luftförsvar?
Citera
2023-02-04, 22:48
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Vad skall de göra från Medelhavet menar du?
Det är typ 100 mil till Ukraina från Medelhavet.
Fartygen kommer aldrig få passera Turkiet.

Skall ett/två hangarfartyg ta sig an ett helt land?
Hela västvärlden slåss mot Ryssland just nu, tror du verkligen att ett/två hangarfartyg skulle kunna göra någon märkbar skillnad?
Europa har tömt sina ammunitionslager. Det lilla som får plats på ett/två fartyg kommer inte ens märkas i det stora hela.

USA kommer snart dra sig tillbaka. Deras kongress kommer knorra än mer över de stora belopp som kriget kostar. Med det så kommer övriga Europa också titta åt andra hållet.
Folk i Europa går på knäna över den ekonomiska bördan.
Regeringar kommer snart att falla om folk får gå från sina hem o bo på gatan.

Haha ja klar det gör skillnad.
De har 180 F35 flyg på dessa två hangarfartyg. De kan släppa missiler över Rumänien och träffa hela Ukraina. Behöver inte ens gå in i Ukrainskt luftrum.
Både rumänien, bulgarien och grekland är med i NATO.

180 F35 kan slå ut stora delar av Russlands framryckning och ta air superiority över Ukraina om man vill.
Ryssland har Inga flyg som kan mäta sig.

Och USA kan komma in i Svarta havet om de vill. Det är det inte Turkiet som bestämmer.
Förstår du geopolitik?

PS! Det tar 36 minuter för en F35 att färdas 100 mil i Mach 1,5, fullastad. USA har dessutom en flygbas i Otopeni, Rumänien.
Problemet är inte avstånd, utan problemet för Ryssland är att USA har stridsflyg «in alert» som vida överträffar deras egna.
__________________
Senast redigerad av abracadabra1619 2023-02-04 kl. 23:05.
Citera
2023-02-04, 22:50
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fikasugen
Även så där stora hangarfartyg är sänkbara. Räcker med ett par robotar.

Hur tänker du här? Eller tänker du alls?
Citera
2023-02-05, 08:59
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av abracadabra1619
Haha ja klar det gör skillnad.
De har 180 F35 flyg på dessa två hangarfartyg. De kan släppa missiler över Rumänien och träffa hela Ukraina. Behöver inte ens gå in i Ukrainskt luftrum.
Både rumänien, bulgarien och grekland är med i NATO.

180 F35 kan slå ut stora delar av Russlands framryckning och ta air superiority över Ukraina om man vill.
Ryssland har Inga flyg som kan mäta sig.

Och USA kan komma in i Svarta havet om de vill. Det är det inte Turkiet som bestämmer.
Förstår du geopolitik?

PS! Det tar 36 minuter för en F35 att färdas 100 mil i Mach 1,5, fullastad. USA har dessutom en flygbas i Otopeni, Rumänien.
Problemet är inte avstånd, utan problemet för Ryssland är att USA har stridsflyg «in alert» som vida överträffar deras egna.

Du lever i någon slags fantasibubbla.
Du kan inte vinna ett krig med enbart flyg.

Ditt dravel om hundratals flygplan som på något magiskt vis skall kunna styra in mot Ukraina lämnar jag därhän.
Man har inte ens ammunition så det räcker till alla planen.

Nej USA kan inte komma in i Svarta havet hur de vill, så vitt jag vet så bestämmer Turkiet över vad som får passera den trånga vattenvägen som finns mellan Medelhavet o Svarta havet. Rätta mig gärna ifall jag har fel.
Då gärna med en länk eller andra fakta och inte bara med din åsikt.

Om USA lägger sig i och flyger in över Ukraina så har du ett världskrig på halsen.
Ingen vill det och ingen tjänar på det.
Du lever som sagt i en fantasibubbla.

USA kommer att backa på sikt nu när Ryssarna har satt ner foten.
Skriv gärna upp den sista raden på en lapp o läs den om fem år. Kanske du blivit lite klokare då.
Citera
2023-02-05, 10:02
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
dravel.



Så du tror inte USA har kapacitet att ta Air Superiority över Ukraina, och bomba på Ukrainskt territorium?

Vilken fantasivärld lever du i?

Så länge USA bombar på Ukrainskt territorium så kan inte Ryssland säga något.
Utan de bestämmer Ukraina. Donbass är ukrainskt territorium.
På samma sätt är Gotland svenskt territorium även om Ryssland skulle säga det är ryskt.
Citera
2023-02-05, 10:35
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av abracadabra1619
Så du tror inte USA har kapacitet att ta Air Superiority över Ukraina, och bomba på Ukrainskt territorium?

Vilken fantasivärld lever du i?

Så länge USA bombar på Ukrainskt territorium så kan inte Ryssland säga något.
Utan de bestämmer Ukraina. Donbass är ukrainskt territorium.
På samma sätt är Gotland svenskt territorium även om Ryssland skulle säga det är ryskt.

Luftherravälde...

USA kommer inte gå in i Ukraina.
Jämför inte Sverige och Ukraina. Historiskt sett är det väldigt turbulent runt området som idag utgör Ukraina.

Har ingen önskan att gå i debatt med någon som lever i en fantasibubbla och dessutom är dåligt påläst.
Citera
2023-02-05, 10:35
  #10
Medlem
USA går in med flyg om Ryssland börjar använda kärnvapen, dvs det kommer inte hända.
Orsaken varför man inte använder flyg i ukraina innan det är att USA då även måste slå ut allt ryskt flygförsvar i Ryssland som kan nå ukraina. Och det ger ryssarna ”laglig” grund att använda kärnvapen , enligt den ryska kärnvapendoktrinen.
Citera
2023-02-05, 10:48
  #11
Avstängd
Sportlabans avatar
Varför ska USA göra det för?

Ukraina är inte medlem i NATO.
Citera
2023-02-05, 10:51
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Nej USA kan inte komma in i Svarta havet hur de vill, så vitt jag vet så bestämmer Turkiet över vad som får passera den trånga vattenvägen som finns mellan Medelhavet o Svarta havet. Rätta mig gärna ifall jag har fel.
Dessutom är hangarfartyg extremt sårbara i en så smal kanal utifall att Ryssland skulle se det som en aktiv krigshandling och slå till först. De är för dyra för att riskera på äventyrligheter, mer lämpade för USA:s vanliga kolonialkrig där ett hangarfartyg har starkare flygvapen än hela landet de angriper.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback