Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Jaså? Denna ryska frivilligesoldat håller inte med dig. https://wartranslated.com/russian-fi...the-mobilised/
Även the Economist, som citerar flera högt uppsatta inom västerländska försvar, ger en bild av att ryssaran börjar få ont om just artilleriammunition. https://www.economist.com/the-econom...-of-ammunition
Eller varför inte theins.ru, som redan i slutet av augusti skrev bl.a "As a result, it turns out that during the six months of aggression against Ukraine, Russia should have spent at least 7 million shells, not counting the losses of frontline depots as a result of Ukrainian strikes. In other words, if the intensity of the war remains at its current level, Moscow will face a tangible shell shortage by the end of 2022 and will have to reduce its use of artillery in order to save munitions" https://theins.ru/en/politics/254573
Och givetvis denna inte allt för muntra läsning, ryske frivilligsoldaten "Murz": "Separate fierce fuck-up are the constantly popping up videos from the 1st Army Corps of the DPR showing firing from tanks from closed positions, practiced on a regular basis. The horror here, of course, is not that tanks shoot from closed positions, they can do it, a good tankman should be able to do it, moreover, tankmen were trained for this in 2016-2017 and the KCPN carried manuals for this on the topic. The horror is that with the silent catastrophic lack of shells in artillery (you can’t talk about it, because then someone will have to answer for it, but no one wants to), it was decided to replace artillery with tanks on a regular basis."
https://wartranslated.com/russian-vo...ter-offensive/
Så nej, det ryska artilleriet verkar inte imponera just nu.
Anekdotiska historier av soldater som argument ger jag inte mycket för tyvärr.
Din ryska källa är en Kremlfientlig publikation som finansieras av Väst.
Hade det varit en MSM i Ryssland hade det varit värt något.
Artikeln från the Economist ligger bakom betalvägg så det är svårt att verifiera uppgifterna.
Här är en öppen artikel istället https://www.nbcnews.com/news/world/w...irst-rcna61539
"Military experts disagree on when Russia might run out of ammunition, with estimates ranging from a few months to more than a year.
Russia’s “defense industrial base is still intact. It’s under a lot of strain from sanctions, but it’s still intact,” said Dara Massicot, a senior policy researcher at the Rand Corp. think tank."“Russia is trying to grab hold of the reins of their defense industry right now and make it produce more.”
"Russian factories are increasing production, moving to multiple shifts and bringing additional capacity online, said Paul Schwartz, a research scientist focusing on Russia’s military at the Center for Naval Analyses think tank."
"But it will be difficult to produce ammunition at levels sufficient to keep up with how much is being used on the battlefield, he said. U.S. defense officials said last month that Russia is burning through a staggering 20,000 rounds a day, and Ukraine about 4,000 to 7,000 a day."
Dessvärre finns det inget just nu som tyder på att ryssarna har fått brist på ammo med tanke på att de går på offensiv på många frontavsnitt samtidigt och de gör det mha artilleri precis som tidigare.
När det gäller Ukraina så vet vi redan att de har brist och de kan absolut inte matcha fiendens volymer. Det kallas för underläge om man både har brist på ammo och på trupper.
Hm. Economist måste köra slumpmässig paywall, jag fick hela och har aldrig betalat.
T.o.m Kyiv Independent, som ju inte precis lär vara opartiska, har konstaterat att Ryssland befinner sig i stort artillerimässigt överläge, siffran 15:1 i antal pjäser har cirkulerat. Frågan är hur pass väl de kan använda den kapaciteten? Om Bachmut är något att gå på ser det fortfarande rätt tjärvt ut för ryssarna, där strategin verkar ha varit att helt enkelt mala på med rullande bombmattor som i Andra Världskriget, med låg precision och stor ammunitionsåtgång som följd (och utslitna kanonrör!). Det var likadant med Mariupol, när motståndet blev hårt nog blev strategin istället att försöka riva hela staden. Även källan du länkar till konstaterar att ryska militärindustrin inte lär kunna hålla jämna steg med förbrukningen.
Innan kriget hade Bachmut en befolkning på runt 70k... Ukraina har över 30 städer med mer än 200k invånare, flera av dem med 500-700k. Om det gått som det gått i Bachmut, hur blir det i städer som är 2-10 gånger större?
Det är mycket i detta krig som det trots allt ska bli lite intressant att se efteråt hur det faktiskt förhöll sig, oavsett hur det slutar. Propagandan ligger tät åt båda håll. Även om jag vill se Ryssland åka på en riktigt förnedrande förlust så vågar jag inte tro på varenda god nyhet man ser. Låter det för bra för att vara sant är det oftast det.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Ukraina har nu säkrat en stor väg till Bakhmut men de har tappat mark på andra håll tyvärr
https://deepstatemap.live/#6/49.438/32.053
https://deepstatemap.live/#6/49.438/32.053
Citat:
Stoltenberg vet att det inte går att köra ikapp ryssarna på artillerisidan. Det tar minst ett år att flerdubbla produktionen från dagsläget. Plus många andra tekniska och logistiska problem kring just produktionen av artilleri som skulle kräva en hel uppsats att beskriva,
Hur tror du att Kiev ska kunna klara sig de närmaste månaderna?
De har redan mobiliserat trupper 5 ggr på ett år, var ska de finna nya trupper när de dessutom blir sönderskjutna av ryskt artilleri under tiden?
Den enda part som har kollapsad ekonomi är Ukraina, såväl US som Ryssland klarar sig bra.
Hur tror du att Kiev ska kunna klara sig de närmaste månaderna?
De har redan mobiliserat trupper 5 ggr på ett år, var ska de finna nya trupper när de dessutom blir sönderskjutna av ryskt artilleri under tiden?
Den enda part som har kollapsad ekonomi är Ukraina, såväl US som Ryssland klarar sig bra.
Jaså? Denna ryska frivilligesoldat håller inte med dig. https://wartranslated.com/russian-fi...the-mobilised/
Även the Economist, som citerar flera högt uppsatta inom västerländska försvar, ger en bild av att ryssaran börjar få ont om just artilleriammunition. https://www.economist.com/the-econom...-of-ammunition
Eller varför inte theins.ru, som redan i slutet av augusti skrev bl.a "As a result, it turns out that during the six months of aggression against Ukraine, Russia should have spent at least 7 million shells, not counting the losses of frontline depots as a result of Ukrainian strikes. In other words, if the intensity of the war remains at its current level, Moscow will face a tangible shell shortage by the end of 2022 and will have to reduce its use of artillery in order to save munitions" https://theins.ru/en/politics/254573
Och givetvis denna inte allt för muntra läsning, ryske frivilligsoldaten "Murz": "Separate fierce fuck-up are the constantly popping up videos from the 1st Army Corps of the DPR showing firing from tanks from closed positions, practiced on a regular basis. The horror here, of course, is not that tanks shoot from closed positions, they can do it, a good tankman should be able to do it, moreover, tankmen were trained for this in 2016-2017 and the KCPN carried manuals for this on the topic. The horror is that with the silent catastrophic lack of shells in artillery (you can’t talk about it, because then someone will have to answer for it, but no one wants to), it was decided to replace artillery with tanks on a regular basis."
https://wartranslated.com/russian-vo...ter-offensive/
Så nej, det ryska artilleriet verkar inte imponera just nu.
Citat:
Jaså? Denna ryska frivilligesoldat håller inte med dig. https://wartranslated.com/russian-fi...the-mobilised/
Även the Economist, som citerar flera högt uppsatta inom västerländska försvar, ger en bild av att ryssaran börjar få ont om just artilleriammunition. https://www.economist.com/the-econom...-of-ammunition
Eller varför inte theins.ru, som redan i slutet av augusti skrev bl.a "As a result, it turns out that during the six months of aggression against Ukraine, Russia should have spent at least 7 million shells, not counting the losses of frontline depots as a result of Ukrainian strikes. In other words, if the intensity of the war remains at its current level, Moscow will face a tangible shell shortage by the end of 2022 and will have to reduce its use of artillery in order to save munitions" https://theins.ru/en/politics/254573
Och givetvis denna inte allt för muntra läsning, ryske frivilligsoldaten "Murz": "Separate fierce fuck-up are the constantly popping up videos from the 1st Army Corps of the DPR showing firing from tanks from closed positions, practiced on a regular basis. The horror here, of course, is not that tanks shoot from closed positions, they can do it, a good tankman should be able to do it, moreover, tankmen were trained for this in 2016-2017 and the KCPN carried manuals for this on the topic. The horror is that with the silent catastrophic lack of shells in artillery (you can’t talk about it, because then someone will have to answer for it, but no one wants to), it was decided to replace artillery with tanks on a regular basis."
https://wartranslated.com/russian-vo...ter-offensive/
Så nej, det ryska artilleriet verkar inte imponera just nu.
Även the Economist, som citerar flera högt uppsatta inom västerländska försvar, ger en bild av att ryssaran börjar få ont om just artilleriammunition. https://www.economist.com/the-econom...-of-ammunition
Eller varför inte theins.ru, som redan i slutet av augusti skrev bl.a "As a result, it turns out that during the six months of aggression against Ukraine, Russia should have spent at least 7 million shells, not counting the losses of frontline depots as a result of Ukrainian strikes. In other words, if the intensity of the war remains at its current level, Moscow will face a tangible shell shortage by the end of 2022 and will have to reduce its use of artillery in order to save munitions" https://theins.ru/en/politics/254573
Och givetvis denna inte allt för muntra läsning, ryske frivilligsoldaten "Murz": "Separate fierce fuck-up are the constantly popping up videos from the 1st Army Corps of the DPR showing firing from tanks from closed positions, practiced on a regular basis. The horror here, of course, is not that tanks shoot from closed positions, they can do it, a good tankman should be able to do it, moreover, tankmen were trained for this in 2016-2017 and the KCPN carried manuals for this on the topic. The horror is that with the silent catastrophic lack of shells in artillery (you can’t talk about it, because then someone will have to answer for it, but no one wants to), it was decided to replace artillery with tanks on a regular basis."
https://wartranslated.com/russian-vo...ter-offensive/
Så nej, det ryska artilleriet verkar inte imponera just nu.
Anekdotiska historier av soldater som argument ger jag inte mycket för tyvärr.
Din ryska källa är en Kremlfientlig publikation som finansieras av Väst.
Hade det varit en MSM i Ryssland hade det varit värt något.
Artikeln från the Economist ligger bakom betalvägg så det är svårt att verifiera uppgifterna.
Här är en öppen artikel istället https://www.nbcnews.com/news/world/w...irst-rcna61539
"Military experts disagree on when Russia might run out of ammunition, with estimates ranging from a few months to more than a year.
Russia’s “defense industrial base is still intact. It’s under a lot of strain from sanctions, but it’s still intact,” said Dara Massicot, a senior policy researcher at the Rand Corp. think tank."“Russia is trying to grab hold of the reins of their defense industry right now and make it produce more.”
"Russian factories are increasing production, moving to multiple shifts and bringing additional capacity online, said Paul Schwartz, a research scientist focusing on Russia’s military at the Center for Naval Analyses think tank."
"But it will be difficult to produce ammunition at levels sufficient to keep up with how much is being used on the battlefield, he said. U.S. defense officials said last month that Russia is burning through a staggering 20,000 rounds a day, and Ukraine about 4,000 to 7,000 a day."
Dessvärre finns det inget just nu som tyder på att ryssarna har fått brist på ammo med tanke på att de går på offensiv på många frontavsnitt samtidigt och de gör det mha artilleri precis som tidigare.
När det gäller Ukraina så vet vi redan att de har brist och de kan absolut inte matcha fiendens volymer. Det kallas för underläge om man både har brist på ammo och på trupper.
Citat:
Anekdotiska historier av soldater som argument ger jag inte mycket för tyvärr.
Din ryska källa är en Kremlfientlig publikation som finansieras av Väst.
Hade det varit en MSM i Ryssland hade det varit värt något.
Artikeln från the Economist ligger bakom betalvägg så det är svårt att verifiera uppgifterna.
Här är en öppen artikel istället https://www.nbcnews.com/news/world/w...irst-rcna61539
"Military experts disagree on when Russia might run out of ammunition, with estimates ranging from a few months to more than a year.
Russia’s “defense industrial base is still intact. It’s under a lot of strain from sanctions, but it’s still intact,” said Dara Massicot, a senior policy researcher at the Rand Corp. think tank."“Russia is trying to grab hold of the reins of their defense industry right now and make it produce more.”
"Russian factories are increasing production, moving to multiple shifts and bringing additional capacity online, said Paul Schwartz, a research scientist focusing on Russia’s military at the Center for Naval Analyses think tank."
"But it will be difficult to produce ammunition at levels sufficient to keep up with how much is being used on the battlefield, he said. U.S. defense officials said last month that Russia is burning through a staggering 20,000 rounds a day, and Ukraine about 4,000 to 7,000 a day."
Dessvärre finns det inget just nu som tyder på att ryssarna har fått brist på ammo med tanke på att de går på offensiv på många frontavsnitt samtidigt och de gör det mha artilleri precis som tidigare.
När det gäller Ukraina så vet vi redan att de har brist och de kan absolut inte matcha fiendens volymer. Det kallas för underläge om man både har brist på ammo och på trupper.
Din ryska källa är en Kremlfientlig publikation som finansieras av Väst.
Hade det varit en MSM i Ryssland hade det varit värt något.
Artikeln från the Economist ligger bakom betalvägg så det är svårt att verifiera uppgifterna.
Här är en öppen artikel istället https://www.nbcnews.com/news/world/w...irst-rcna61539
"Military experts disagree on when Russia might run out of ammunition, with estimates ranging from a few months to more than a year.
Russia’s “defense industrial base is still intact. It’s under a lot of strain from sanctions, but it’s still intact,” said Dara Massicot, a senior policy researcher at the Rand Corp. think tank."“Russia is trying to grab hold of the reins of their defense industry right now and make it produce more.”
"Russian factories are increasing production, moving to multiple shifts and bringing additional capacity online, said Paul Schwartz, a research scientist focusing on Russia’s military at the Center for Naval Analyses think tank."
"But it will be difficult to produce ammunition at levels sufficient to keep up with how much is being used on the battlefield, he said. U.S. defense officials said last month that Russia is burning through a staggering 20,000 rounds a day, and Ukraine about 4,000 to 7,000 a day."
Dessvärre finns det inget just nu som tyder på att ryssarna har fått brist på ammo med tanke på att de går på offensiv på många frontavsnitt samtidigt och de gör det mha artilleri precis som tidigare.
När det gäller Ukraina så vet vi redan att de har brist och de kan absolut inte matcha fiendens volymer. Det kallas för underläge om man både har brist på ammo och på trupper.
Hm. Economist måste köra slumpmässig paywall, jag fick hela och har aldrig betalat.
T.o.m Kyiv Independent, som ju inte precis lär vara opartiska, har konstaterat att Ryssland befinner sig i stort artillerimässigt överläge, siffran 15:1 i antal pjäser har cirkulerat. Frågan är hur pass väl de kan använda den kapaciteten? Om Bachmut är något att gå på ser det fortfarande rätt tjärvt ut för ryssarna, där strategin verkar ha varit att helt enkelt mala på med rullande bombmattor som i Andra Världskriget, med låg precision och stor ammunitionsåtgång som följd (och utslitna kanonrör!). Det var likadant med Mariupol, när motståndet blev hårt nog blev strategin istället att försöka riva hela staden. Även källan du länkar till konstaterar att ryska militärindustrin inte lär kunna hålla jämna steg med förbrukningen.
Innan kriget hade Bachmut en befolkning på runt 70k... Ukraina har över 30 städer med mer än 200k invånare, flera av dem med 500-700k. Om det gått som det gått i Bachmut, hur blir det i städer som är 2-10 gånger större?
Det är mycket i detta krig som det trots allt ska bli lite intressant att se efteråt hur det faktiskt förhöll sig, oavsett hur det slutar. Propagandan ligger tät åt båda håll. Även om jag vill se Ryssland åka på en riktigt förnedrande förlust så vågar jag inte tro på varenda god nyhet man ser. Låter det för bra för att vara sant är det oftast det.
Förhoppningsvis har Ryssland förberett sig länge och styrt upp produktion av ammo osv.
Vore snopet om Zombies står och gungar utan ammo när Ivan kommer till Kiev. Haha
Vore snopet om Zombies står och gungar utan ammo när Ivan kommer till Kiev. Haha
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
