Tråden om E Michael Jones

Vi behöver en tråd om denne intellektuelle gigant, som de senaste åren stigit fram som den störste av alla judekritiker. För mig är det så att Jones podframträdanden (egna och hos andra) nästan är det enda jag orkar lyssna på, när det gäller "dissidentsfären", nu för tiden. Det är han, Matthew Raphael Johnson och ibland Alex Linders ljudböcker jag följer. Jones är extremt allmänbildad och kunnig, särskilt inom historiska, religiösa och kulturella ämnen. Han har talets gåva och alltid glimten i ögat vilket gör att det är en fröjd att höra honom gå loss kring nästan vilket ämne som helst. Den senaste tiden har han startat en pod på Fuentes plattform cozy.tv där han först håller en kort monolog för att sedan besvara lyssnarnas frågor. Väldigt intressant, precis som alla hans besök hos andra poddare som man kan följa via hans odysee-kanal

Jones på cozy.tv: https://cozy.tv/emichaeljones

Jones på odysee: https://odysee.com/@E.MichelJones:f



När det kommer till judefrågan är Jones obeveklig, och alltid inne på rätt spår. Folk borde vara tacksamma att vi har denne mästare bland oss, men det är inte ofta jag ser svenskar nämna honom.

Den här tråden kan användas till att diskutera Jones och hans gärning, samt länka klipp och annat av intresse.

Äntligen!

Han är ett äkta geni - och profet skulle jag gissa på?

Tänk vad en humaniorautbildning skulle ha kunnat vara med individer som honom drog i spakarna och skötte utbildningen...

Faktum är att jag tror att det fanns så många fler av den kalibern före 1900-talet.

Det är så uppenbart att vi själva lever i en total kulturskymning. Man kan rentav jämföra det med när arkeologer gräver fram artefakter från folkvandringstiden. Några hundra år tidigare byggde man fantastiska tempel och högg fram otroliga statyer. Plötsligt kunde man inte rita annat än bleka streckgubbar och husen var några pålar i backen som ruttnat bort och inte syns längre.

Eller ta den ikonoklastiska epoken - då man högg bort alla vackra fresker och mosaiker och nöjde sig med några taffliga naturmotiv eller geometriska representationer av sfärernas harmoni.

När de framtida arkeologerna gräver fram kulturlagren i våra städer kommer man att fråga sig vad som inträffade på 1900-talet. Varför målade man helt plötsligt bara simpla streckgubbar och kallade det konst? Den litteratur som bevarats visar sig vara ren gallimatias - framställd av mentalpatienter. Detta kommer att sätta myror i hjärnorna på kulturforskarna.

"Kring år 2030 syntes den mesta kulturella produktionen hava samlats kring produktion och konsumtion av korta pornografiska videoklipp, inbegripande våldsamma hedniska scener med ejakulerande hermafroditer och barn. Gastronomien och matproduktionen ser ut att ha fallit i den djupaste kris och försök gjordes för en tvångsomställning från animaliskt protein till en kost baserad på insekter."

Ja, vi lever i en sjuk tid idag och Jones är den bäste att beskriva vad det är som lett fram till detta kollektiva sjukdomstillstånd. Det är också väldigt starkt av honom att själv inte låta sig smittas, han skriver och talar som om han kom direkt från det friska 1800-talet. Ingen ängslighet, feghet, tröghet, bara gott humör, bred kunskap och modet att berätta vad han kommer fram till helt utan att fundera på att hans åsikter skulle behöva försvaras utifrån nån modern pk-kodex. Det skiljer honom från många andra dissidenter som även om de givetvis är motståndare till dagens PK-ism ändå på något sätt alldeles för mycket lever i den och med den och reflekterar utifrån den. Jones känns på ett annat sätt helt fri.

Tipsa om några av hans bästa podar?

Jag tycker man kan lyssna på honom nästan oavsett vad han ställer upp i för pod. Sök lite på youtube eller odysee och se om du hittar nåt kring nåt ämne du är intresserad av. Den senaste tiden har han varit väldigt bra i Ukraina-frågan, t.ex. Annars har ju Alex Linder, som jag redan nämnt i tråden, även läst in flera av hans böcker vilket är väldigt intressant lyssning. Dels får man Jones originaltext, och sedan Linders svar. Och han håller ju absolut inte med Jones i de kristna delarna så det blir så man får både bra argument och bra motargument. Här hittar man de böckerna (Bland annat tegelstenarna Jewish Revolutionary Spirit och Libido Dominandi):

https://www.vnnforum.com/showthread.php?t=551812

Hans föreläsning om degenerate moderns är extremt witty och insiktsfull:

https://www.bitchute.com/video/q0YIf72u3R6v/

Sedan har vi ju de där han pratar om Libido dominandi. De var med i en dokumentär av James Jaeger om Frankfurtskolan och political carrectness (som är suverän). Det var iaf där jag fick upp öronen för honom. Sedan var det en snubbe som kallade sig Granville Thorndyke som gjorde fantastiska bil- och musiksatta klipp i en drömlik eklektisk intellektuell stil - till exempel The liberals and the damned.

https://www.bitchute.com/video/HzOBn3HjIKQ7/

Granville Thorndyke är till och med värd en egen tråd... ;-)

Jones stora styrka är att plocka koncept och metaforer ur den klassiska traditionen och tolka dem och göra dem begripliga i en samtidskontext.

Det här är ett annat av Thorndykes mästerverk där han använder klipp av Jones:

https://www.bitchute.com/video/36Y7c2TrPxCK/

Efter att ha lyssnat till Jones en tid så framstår moderna "filosofer" som Derrida, Zizek, Foucault, Sartre osv som i bästa fall revyartister (med pedofila preferenser).

Det rimliga vore att alla med en svensk humaniorautbildning från de senaste 50 åren får möjlighet att stämma universiteten för lidande, tidsslöseri och utebliven inkomst.

Man får nästan alltid veta något nytt varje gång man lyssnar på eller läser något av E Michael Jones. Här samtalar han med en annan katolik som tagit stark ställning mot judeväldet i västvärlden, biskopen Richard Williamson:

https://www.youtube.com/watch?v=casxXTtQFPs

Det dröjer inte länge innan man får höra något man blir intresserad av att läsa mer om, exempelvis att de allierade introducerade pornografi under ockupationen av Tyskland efter andra världskriget och att en tysk kardinal, Josef Frings, tog strid mot detta. Politiskt korrekta tankeförbud är för övrigt ingenting som de här båda herrarna bryr sig om; i samtalet framkommer bland annat att de tycker att den katolska kyrkan borde sätta ned foten och klargöra att förintelsen är en propagandalögn.

Älskar inte Jones judarna så mycket att han kan tänka sig ha dem i familjen? Speciellt om de konverterar till katolicismen? Är det här att vara en bra judekritiker och en person som alltid är inne på "rätt spår"?

Jones är en fanatiker. Fanatiker styr ofta faktan för att främja det de är fanatiska om, därför bör man vara väldigt kritisk till vad Jones säger, speciellt eftersom han är mer bildad än de flesta och därmed kan manipulera narrativet.

Som mer rättrogen än dagens katoliker (vilket inte är svårt) så vågar han även kritisera det som hotar hans religion katolicismen, så som han ser den.


Eftersom de är fanatiker så försöker de (ofta ensidigt) lyfta fram sina egna som "kritiker" mot det liberala systemet när dessa många gånger har exakt samma värderingar som liberalerna själva.

Passade på att Jewgla Frings.

Biskop som var emot det nationalsocialistiska styret i Tyskland, beklagar sig över hur de behandlar "det utvalda folket"

"The persecution of the Jews was described by Frings as "himmelschreiendes Unrecht" (injustice crying out to heaven). His popularity saved him from reprisals more than once. Nevertheless, he was closely monitored by the Gestapo with the aid of several informers, including some clerics.

Frings's consecration was used as a demonstration of Catholic self-assertion. In his sermons, he repeatedly spoke in support of persecuted peoples and against state repression. In March 1944, Frings attacked arbitrary arrests, racial persecution and forced divorces. That autumn, he protested to the Gestapo against the deportations of Jews from Cologne and surrounds.[3] In 1943, the German bishops had debated whether to confront Hitler directly and collectively over what they knew of the treatment of Jews. Frings wrote a pastoral letter cautioning his diocese not to violate the inherent rights of others to life, even those "not of our blood" and even during war, and preached in a sermon that "no one may take the property or life of an innocent person just because he is a member of a foreign race"."

Vi vet ju hur kriget gick och hur han varit delaktig i sitt sätt för att försvaga styret med hans rygghugg. Som belöning fördes porren in i samhället. För sådana som honom är det viktigare med den egalitära tanken om alla människor än om porr, tankar som förövrigt Jones delar.

Det stämmer att E Michael Jones älskar judarna. Han säger det själv på 28:00 i det här föredraget:

https://altcensored.com/watch?v=obtgaZ97Kdc

Nu vet jag inte om du sarkastisk, men jag kan bara svara för mig själv och vad jag menade för att klargöra. Jag ser på människor från ett biologiskt perspektiv, det gör inte Jones som ser det från ett kristet religiöst perspektiv. En jude kan enligt Jones upphöra att vara jude om han anammar den kristna religionen eller annan religion, alternativt, för nu var det längesedan jag lyssnade på honom och kommer inte ihåg hans position i frågan. Att personen är fortfarande jude men välkommen i den kristna gemenskapen som kristen med lika rättigheter.

Innebörden av jude/judar blir därmed olika för Jones och mig.

Då tycker du och storjuden & hantlangarrabbinerna exakt likadant.

Deras största rädsla är att dom blandar sig ihop med andra folken & smälter bort. Vilket håller på och sker också i USA, därav storjudens dolda hans bakom diverse "antisemitiska" företeelser och org's.

Risken att lill-juden assimileras i väst är deras största huvudbry.

Sedan kan man iofs fråga sig när är en lill-jude fullt assimilerad? En ytterst befogad fråga som bl a Kevin MacDonald försökt reda ut.

https://www.unz.com/article/jewish-assimilation/

Vad vill man ha i framtiden i säg USA och på kontinenten? Massa neocons/libs som Bill Kristol, Max Boot et al eller en stor massa som byter tro till t ex katolicismen (genom ponanipower) och därmed bryter det avtal Abraham & HaShem ingått. Och därmed är förlorad för judenheten för all evinnerligheten. Till storjudens stora förtret.

Verkar som Professor Jones sitter på dynamiten & de riktiga grejerna. Därav allt riktad bignosevrede mot hans person.

Om det är värt att förlora lite biologiskt ariskt eller redan utblandat jänkarblod blod och om fördelarna övervinner nackdelarna i ett sådant scenario låter "vi" vara osagt.

Det där med familjen vet jag inte. Jones är en stor förespråkare för katolicismen som en etnicitet, och arbetar för att samla katoliker i samma bostadsområden (lite som DFS vill samla svenskar i samma områden). Svårt att tro att han vill ha judar i familjen. Han är heller inte omedveten om att judar kan fortsätta arbeta för den judiska agendan även om de konverterar, han har pratat om marranoproblemet i Spanien t.ex.

Jag anser att Jones är en otroligt duktig judekritiker och jag anser att hans koncept om att judarna är "anti-logos" är en mycket träffsäker förklaringsmodell.
Man ska vara kritisk till allt alla säger.