Uvar och dess hemliga konservativa innebörd?

Hallå Strix och Meiji! Har gjort en liten spaning. Kan ni berätta om ert hemliga sällskap? Finns det några kopplingar mellan konservatismen och rovfåglar? Richard Sörman på Riks har en berguv som symbol. Även han är konservativ. Akademisk idioti | Lite mera höger https://www.youtube.com/watch?v=A-6I...V1XfjVhYR8bDvB

Emedan frågan är intressant kan det behövas en litet modifikation av rubriken och utgångspunkten för att tråden skall ha sin plats i Konservatism.

Ny rubrik: Uvar och dess hemliga konservativa innebörd?

Strix/Mod

Låt mig svara för min del.

Ugglor förknippas ofta med slagförmåga uppifrån, diskret nattligt agerande och både vishet och klokskap. Se t ex denna: https://www.youtube.com/watch?v=8PRwsCJ9i8o

Men, även denna: https://www.youtube.com/watch?v=Uf5IQiLOQK0

Och, ja jag har upplevt ugglors ljudlöshet - det är speciellt.

Men, jag har även en politisk dimension. Mitt perspektiv är att jag blickar ner mot samhället och betraktar helheten, för att sedan slå ner på enskildheter. Jag har inte ett underifrånperspektiv.

Det finns förstås också en militärteknisk koppling, för den som kopplar.

Givetvis kan man även anlägga ett djupare ideologiskt perspektiv, där anknytningen till vissa djuregenskaper är att anknyta till tidlösa värden, som konservativa ofta gör. Då kan man i symbolisk hylla vissa egenskaper; klokskap, slagkraft och också naturens bevarande.

Gissningsvis är det motsvarande tankegångar som ligger bakom när man döper en stridsvagnsmodell till Leopard, eller ett stridsflygplan till (det mytiska) Gripen. Även personnamn kan ha sådana anknytningar, såsom Leo, Björn och Ulf.

Det är, på gott och ont, inget hemligt, konservativt sällskap bakom, men det hade kunnat vara spännande. En hemlig orden som sammanträder iklädda rovfågelfjädrar och som diskuterar hur vi kan återgå till vänstertrafik och gnisttelegraf.

Jag väljer att våga mig in i tråden och trycka på för det fetade stycket. En fantastiskt infatil men pirrig idé. Var skulle man då dra gränsen för konservatism i detta eventuella spekulativa sällskap?

Tycker nog mer just du borde övergå till mal eller dylikt.

nattlevande förvirrad varelse som surrar runt samma punkt hela natten utan resultat.

haha
Tror inte jag riktigt förstår den militärtekniska kopplingen, mer än att det finns mängder med heraldisk vapen med örnar. https://sv.wikipedia.org/wiki/Katego...med_%C3%B6rnar
Förstår dock sambandet med rovfåglar och flygvapnet.

Ja, det var mest avsett som en skämtsam kommentar kring den förment hemliga aspekten. Man kan i alla sammanhang som konservatism diskutera var gränsen för konservatism skall dras, men det kan man förstås göra med alla ideologier. Konservatismen har den fördelen att den strävar efter balans och försiktighet, vilket gäller förändringar både framåt och bakåt.

Du är en fladdermus Merapi.

Mal och nattfjärilar ger bara ett förvirrat intryck när de kommer i närheten av ljuskällor - i mörker är de betydligt mera systematiska i sitt uppträdande. De kanske visar på att man måste ta till sig upplysning med viss försiktighet.

Men, jag tror nog jag stannar kvar i fåglarnas rike, man bör inte i onödan ändra något som visat sig fungera väl.

Jo, det finns en del att fundera över vad gäller heraldik och fåglar. Militärt kan man lägga märke till att Arméns fallskärmsjägare har en örn som heraldiskt vapen, under det att Flygvapnets flygbasjägare har en lokatt, men båda är tämligen välfunna.

I mitt fall finns den militärtekniska kopplingen här:
https://www.youtube.com/watch?v=oY9S-PcKLYs&t=2s

Precis, nattlevande förvirrade konservativa som tappar helt konceptet när de kommer i närheten av "ljus" dvs fakta, kunskap, förnuft, vetenskap och verklighet.
klarar bara existera i "mörker" dvs i religiöst snömos och okunskap och....nonsens.
ganska bra bild på din ideologi....som sagt

Tar jag som en komplimang...fladdermöss är coola varelser, snabba och utrustade med extrema sinnen.
Det enda däggdjuret ex. som kan flyga...bara det.