Kan man uppskatta konst på samma sätt som pöbeln om man är kreatör?

Alltså så här som att när liksom att ifall ifrån man är som konstnär som målar eller skulpterar, arbetar i filmindustrin eller skriver böcker.

Är det så möjligt att uppskatta och se på en film, läsa en bok eller studera en tavla eller skulptur och ha samma upplevelse som den fattiga allmänheten?

När Bruce Willis, David Lynch och Michael J Fox går på bio har dom då samma upplevelse som popcornätarna?

Om det är så att konstutövarens upplevelse skiljer sig från konstkonsumentens så förutsätter jag att det uppstår en evig spricka som är omöjlig att överbrygga.

Är inte detta ett stort problem inom konsten?

Man kan se ännu flera nyanser av en film eller konstverk som gör det hela ännu bättre så de behöver inte alls bli en evig spricka.
Du ser bara ännu flera nivåer.

David Lynch mfl älskar ju film.

Bara dom som tror sig vara lite "förmer" och "finare". Typ dom tror sig ha bättre smak än andra.

Är kreatör själv om än relativt nybörjare. Men konsumerat otroligt mkt av det jag skapar och om något blir jag MER intresserad ju djupare jag dyker.
Däremot hade jag ju absolut inte konsumerat det gemene man konsumerar. Men det är också en smakfråga.

Vissa gillar marvelfilmer även fast dom suger hästballe. Det får dom göra. Men jag kommer inte kolla på skiten.

Ibland behöver man ju en del kött på benen för att på riktigt kunna uppskatta något. Men brukar ju finnas en diskrepans mellan kritiker och vanligt folk. Också mellan vanligt folk och "kännare", men dom är oftast så inriktade på vad andra "kännare" gillar så det blir lite klubb för inbördes beundran och nischat.

Men finns en hel del nischat idag så typ alla kan få sin fix. Men självklart kommer någon som sett en hel del reagera lite mer avtrubbad än någon som aldrig sett konst alls.

Svårt att se det. Såg en utställning där de Geer beklagade sig över att hans förfädrar använde negerslavar för att bygga familjens imperium. Om han skänkt halva sin förmögenhet istället för att göra en jävla utställning om det som genererar pengar så kanske han kunde fått mitt medlidande.

Ja, och nej.

Pöbeln njuter troligen oftare, då de nöjer sig med mindre (dygd). Mästaren njuter inte lika ofta, men när det sker - är det till MAX (najs).


Lätt fråga - JA!!

Nä?

Bra konst kan uppskattas av såväl fä som den flottaste fantast. Dåligt konst uppskattas knappt av de inblandade

Ja det kan man eftersom konstuppskattning även sker med icke-akademiska tankar hos akademiker med relevanta specialkunskaper.

Exempel: sensualiteten hos en Ferrari Testarossas formspråk kan upplevas lika starkt och instinktivt vare sig man är en ungdom med läs- och skrivsvårigheter eller en bildesigner välverserad i den italienska skolans estetisk-matematiska renässans- och barockholismer.

känner en kopiöst duktigt illustratör - han uppskattar Zorn lika mycket som jag och imponeras enormt av hans teknik och hans sätt att blanda vissa färger.
Vem uppskar förresten INTE Zorn (förutom alla låtsasfeminister och PK-idioter).

Självklart uppskattar konstnärer konst, men kanske lite annorlunda än gemene man, smak har ofta utvecklats över lång tid och är därmed inte densamma. Så din sk pöbel kan faktiskt ha enorma upplevelser av konst de professionella inte har längre.

Om något verkligen är bra, så kommer ju det att uppfattas som bra också, och man får alltså samma upplevelse av konstverket som "vem som helst."

Det du tänker på är ju att folk som har något som sitt yrke kommer att se på det från det perspektivet OCKSÅ.
Det tar ju inte från dem någonting, utan det lägger väl mer till något.