Finland tillåter inte bränning av koranen

Instämmer! Hoppas Finnarna gillar att smaska turkkuk.

Skäms finland! Klart att man ska få bränna skitboken. Dom har ju även förbjudit nordiska motståndsrörelsen.... ne Finland ryck upp er.

Finland gör allting rätt som vanligt, inget hatbrott där, inga skjutningar, bara 2 förra året inga sprängningar, bästa skolorna, tryggaste landet, så man blir inte alls förvånad att de använder hjärnan mest.

Att någonting kan bli "slippery slope" är inget bra argument för att förbjuda om man samtidigt förbjuder slippery slope-beteendet.
Exempelvis att man en gång för alla kommer överens om att bränna heliga skrifter är förbjudet men att det därifrån aldrig får utvecklas längre.
Slippery slope kan dessutom gå åt motsatt håll så att det snart kallas yttrandefrihet att näcka både kungen eller dig. Att yttrandefriheten att få blotta kungen väger tyngre hans integritet.

Var går gränsen för provokation? Ska våldtäktsmän gå fria för att en kvinna i horklädsel mitt i natten går förbi ett invandrarområde?

Om det kan bevisas att kvinnan gick med horklädsel i enbart provokativt syfte så ska våldtäktsmännen gå fria. Svar ja.

Visst, men än så länge så är "någon kan bli ledsen" inte en tillräcklig grund, vilket jag är tacksam för.

Hur ska lagstiftningen se ut menar du? Och vad skulle den egentliga poängen vara? Varför ska vuxna människor som tror på sagor och vidskeplighet förtjäna skydd från att bli provocerade?

Ok, där blev det omöjligt att ta dig på allvar.

Alla nordiska länder värnar om yttrandefriheten.
Men enligt lagen har den begränsningar.
Som tur är.
Visste du inte det?

Jag kan ju komma med lite fullkomliga lekmannareflektioner:

Om jag hittat rätt & dagsaktuellt lagrum i finsk lag, så har Finland ganska hårda formuleringar när det gäller trosfrid.


Men t.o.m med dessa formuleringar är det oklart om Paludan hade kunnat stoppas.

- Har han försökt störa en gudstjänst eller förhindra annan form av trosutövande? Nej.
- Har Paludan för avsikt att kränka islam, eller något de håller heligt (dvs koranen)?

Har frågan om koranbränning ens testats i finsk domstol? Jag har inte en susning. Men om polisen inte kan uttala sig i frågan annat än i osäkra ordalag, är det ju en indikation på att det inte finns något prejudikat.

Finsk lag om trosfrid verkar rätt förlegad*. Man har väl helt enkelt inte haft några problem med trosfridsbrott, eftersom det inte funnits någon anledning för folk att bryta mot den. Nu har Finland i rask takt släppt in ett antal hundra tusen psykopatiska muslimer, så vi får väl se hur länge lagen klarar sig undan granskning. Finlands befolkning består numer till ansenlig del av människor som följer en hänsynslös erövrarreligion, och som enligt finsk lag kan få precis vad som helst genom att peka på det och säga "det här är en helig symbol för oss"...

https://www.finlex.fi/sv/laki/ajanta...ka%5D=trosfrid

*Lagstiftning om religion rent generellt. Man föds tydligen fortfarande in i trossamfund enligt finsk lag, och får inte gå ur innan man blir myndig vid 18 års ålder. Kristna föräldrar? Du är kristen tills du är 18. Muslimska föräldrar? Du är muslim tills du är 18. Osv.

SvenHelsing Provokationer ska förbjudas av det enkla skälet att bränna skrifter inte gynnar samhället. Om man vill bekämpa religioner så ska man göra det sakligt med argument om varför religioner är fel.
Sådant ska vara tillåtet då det är detta som yttrandefrihet ska avse.

Provokation som grund för strafflindring är redan idag verklighet genom domar från Högsta domstolen. Och bör när tillräcklig provokation kan bevisas helt frånta skuld.

Har jag själv köpt boken ska jag få göra vad jag vill med den. Vilken bok som helst. Svenska lagboken bibeln Pippi Långstrump koranen. Om koranen förbjuds kommer sen bibeln , sen Pippi , sen får man inte bränna böcker alls. Sen blir det mer och mer saker som blir förbjudet då någon kan bli "kränkt".

Tycker jag det är omoget att bränna böcker och flaggor för att provocera ?

Ja väldigt men tycker mer synd om individen som bränner faktiskt. Jag som åhörare kan ignorera skiten bara.

Se bara i USA tex där finns det kraftigt överviktiga människor som anser att det är kränkande att väga sig hos doktorn, eller ens folk går på diet. Ska vi förbjuda dieter och att doktorer gör sitt jobb för att undvika att kränka folk?