DN har stängt kommentarsfältet

Japp, tror DN ljuger då de svamlar om ekonomiska orsaker till att de stänger.
Det har ju skötts av Ifrågasätt.
Nej, DN med dess krönikörer, fixade inte ens bra formulerad kritik från läsare som vågar vara icke-anonyma.

DN:s förklaring är säkert inte sann. Bland DN:s medarbetare var det en kulturredaktör och en sportjournalist som ansåg sig vara säkerhets- och utrikespolitiska experter och motsatte sig Nato-anslutningen.
En fristående krönikör (Alex S) motsatte sig hela svenska försvaret, bland annat på grund av övningar
på Gotland som störde tillvaron i hans sommarlyxhus.
Kritiken mot dessa var påfallande och DN gillade förmodligen inte kritiken och stängde ner.

Stängde inte alla systemmedier ner kommentarsfälten för cirka 5-10 år sedan?

Korrekt - Kontanter och makt är ingen brist hos Bonniers. De avgör tom deras egen moms.

Bara Bonniers konstsamling i ett enda av deras herresäten. Villa Manilla är värderad till 3 miljarder. Bonniers har 6% moms när solcellsel och solceller har 25% och mat 12% i dolt pressstöd. Dessutom får de häljp av staten att köpa Greta-diesel i distrubitionsstöd. Så bidrag är det ingen brist på. De fick 9 miljarder för TV4 som köptes av staten mot statens (den enda kundens) vilja. Skiten hade gått för 150 miljoner på e-bay. Deras synkade hetsjakter på altmedia (konkurrens) är motbjudande. De har regeringen by the balls. Alla konkurrenter misskrediteras och får annonsförbud.

Whos got the power? För er som undrar hur PsyOps (hjärntvätt) under monopol ser ut. (1.36)
https://www.youtube.com/watch?v=srXpgB6RXx8

Att ni fortfarande använder kukpiss, skittidningen DN är fan sjukt! Jag bojkottade de sedan 2015 flyktingkrisen. Säg vad man vill om äckeltidningarna Expressen och Aftonbajset men DN tar första platsen!!

Har du läst Sydsvenska Dagbladet? SDS är även den en vidrig produktion från Bonniers. Skulle nog sätta upp den på första platsen.

En ny artikel i Journalisten om DN:s stängning och inställningen till kommentarsfält där, på Aftonbladet och GP (som har kvar sitt): https://www.journalisten.se/nyheter/...r-gp-kvar-sina

”När vi öppnade möjligheten att kommentera igen 2017 hade vi en förhoppning om att många skulle använda den. Men tyvärr är de som valt att kommentera väldigt engagerade men väldigt få, mindre än en procent av läsarna. Det gör det svårt att motivera kostnaden, säger Anna Åberg.”

”Chattar är en sak som också DN vill utforska mer.
– Där kan vi lite mer kontrollerat ha samtal mellan läsare och medarbetare, säger Anna Åberg.”

Intrycket är att detta att kommentatorerna är väldigt engagerade är DN:s omskrivning för att de är ena jobbiga jävlar, särskilt som fördelen med chattar tydligen inte är att de antas engagera fler, utan att samtalet där kan bli mer kontrollerat.

Det var nog lika bra det för även om man skrev i vänlig ton t ex politiskt på DN men moderatorer inte gillade dessa inlägg så försvann dom fortare än ett blixtnedslag.