Liberalism en psykisk sjukdom?

Att få hög materiell levnadsstandard hos människan fyller ett slags basbehov som rör materiell trygghet, välstånd och hälsa. Men efter att detta behov är täckt söker sig människor till ting som ger mer mening i livet och som ger lycka, ting som exempelvis relationer där familj och vänner är något som värderas. När folk har även detta täkt så vill man kanske sträva åt högre ideal i samhället, och när man inser hur meningslöst det är att vi vita ska ge upp våra hemländer för att låta Abdullah och Mohammed ta plats och ersätta vår befolkning, så inser man hur lite mening den materiella levnadsstandard för sig själv faktiskt har i förhållande till högre ting som ger livet mening.

Den liberala samhällsmodellen har visat sig på någon mån täcka en del materiella behov för folk, men vad säger att andra system inte skulle det heller? Och när man mäter den liberala samhällsmodellen med modeller som täcker fler mänskliga behov, så är den objektivt underlägsen.

Eller det högre idealet om en världsbefolkning där alla människor lever tillsammans och kommer överens med varandra, istället för att isolera sig i sina hörn och odla misstänksamhet och fördomar om varandra.

Internet har löst mycket av den isolation som du fruktar, och folk reser mer än någonsin förr på semester till alla möjliga länder och som turister får lära sig bekanta sig med andra kulturer och folkgrupper.
Detta är något positivt och det kan man fortsätta med enligt min mening, utan att bedriva en politik som endast resulterar i att vita människor slutar att få existera i denna värld.

Avskyr liberalism och liberaler i synnerhet Liberalapartiet. Är det inte så att du måste lida av en allvarlig psykisk störning för att sympatisera med denna ideologi.

Har aldrig träffat en normal liberal. De tillber marknaden, profiten och individen. De hatar nationalstaten, traditioner och kärnfamiljen.

De äkskar hbtq och andra perversiteter. Älskar islam men hatar allt svenskt.

Håller ni med att liberalism är en psykiskt sjukdom? Har ni träffat någon normal liberal?

Och genom att bekanta sig med andra kulturer och folkgrupper har de lärt sig att de delar allt av värde och att det därför inte finns någon anledning att leva åtskilda.
Att vita människor slutar att existera i denna värld är inte negativt för någon, inte ens för dig eftersom du inte kommer att få uppleva det. Att oroa sig för att ens egens ras ska blandas bort är som att oroa sig över att man ska få en obekväm likkista.

Men om man ändå kan lösa att motverka fördomar mot varandra på de exempel jag gav, och du trots allt ändå vill argumentera för att vita måste dö, då verkar det som att du egentligen inte bryr dig så mycket om att motverka fördomar i sig, men att du egentligen bara vill att vita ska dö ut av andra anledningar. Kan du vara ärlig med dessa anledningar tror du? Rädsla för fascism? Förakt mot vita människor?

Jag har aldrig givit ett enda argument för att vita måste dö ut. Detta är en felaktig och extremt långsökt tolkning som du gång på gång tvingas ta till i brist på argument.

Du inser att allt jag säger är helt sant, men eftersom du starkt ogillar det så hittar du helt enkelt bara på ett ondskefullt motiv som skulle ligga till grund för det.

När de utökad förståelse mellan folkgrupper redan kan lösas på andra sätt är inte logiskt att du fortsätter att argumentera för att vita ska hamna i minoritet ändå, och därför börjar man fundera på vilka andra grunder du har till att fortsätta argumentera för mer invandring.

Det är lite som om man möter en rånare som säger att den vill att man ger den 500kr för att den behöver pengar. Men när den fått 500kr men i tillägg vill misshandla en i 2 timmar, då var det inte endast de 500kr den var ute efter, utan det var något mer än det. Hänger du med?

Jag argumenterar (som jag redan har förklarat otaliga gånger) inte för att vita ska hamna i minoritet. Jag argumenterar för att det inte spelar någon roll att vita blir i minoritet.

Och det är där din jämförelse haltar, att vita blir i minoritet är till skillnad från misshandel inte något negativt. Din oförmåga att acceptera detta enkla faktum är förmodligen anledningen till att du inte förstår skillnaden mellan att vara anti-vit och att vara neutralt inställd till den vita rasens fortlevnad.

Du tror att nationalism och rasbaserat tänkande leder till krig och elände. Därför vill ni att vi vita européer ska sluta identifiera oss själva enligt ett sådant rastänkande. Ni motsätter er aktivt att vi gör det. Detta innebär att du aktivt motsätter dig alla som fortsätter att identifiera sig själva i form av ras, vilket har gjorts tidigare. Du vill att vi ska sluta med det här. Du vill att vi som samhälle aktivt ska gå bort från det. Konsekvensen blir då att vi inte aktivt bör bry oss om vi dör ut. Det borde inte spela någon roll eftersom vi alla är människor. Det är det du menar.

Min teori är att din vilja kring att vi vita inte ska bli bry oss om vår överlevnad främst beror på en rädsla du har, det jag kallar för vithetstrauma. Något som du kanske inte är helt medveten om själv, men som jag nu upplyser dig om och ber dig att reflektera lite över.

Du presenterar här ett mycket tydligt exempel på argumentationsfelet ”halmdocka”. Låt mig citera från Wikipedia:

Detta är exakt vad du gör i inlägg efter inlägg.