Liberalism en psykisk sjukdom?

Det spelar roll för alla som inte hanterar fakta vårdslöst och slafsigt.
Och alla vi som åker på att betala.

Ja, vänsterpartierna V+SD+S+Mp har ju ingen stor vilja att minska ned graden av Sovjet. Och väljarna ger dessa vänsterpartier majoritet.


Jag har synat ditt påstående.
Här skulle du komma med källa.
Det är tomt. Helt tomt.

Så länge du inte kan hala fram en källa som är en klar anhängare och auktoritet av Liberalism så är det DU som fantiserar.


Nej, en implementation av Liberalism har låg skattkvot. Det är en ren och skär konsekvens av Liberalism.

Dock så klarar du inte av att leverera en endaste källa på det.
Det enda du gör är att sitta och producera fantasifulla påståenden.

Vad vet du om det. Du vet väl inte hur fakta ser ut. Du producerar ju bara fantasifulla påståenden.



------------------------------------
Här är en länk till Klassiskt Liberala Partiet. https://www.liberalapartiet.se/var-politik/
Även om dom inte kan vara 100% i paritet med Liberalism av ren praktiska/politiska skäl så kan det väl vara en hygglig referens här.

Tittar vi på t ex Diskriminering så skriver man: "Klassiskt Liberala Partiet anser att det står var och en fritt att i sina beslut ta de hänsyn de själva önskar. Detta helt oavsett hur ovidkommande dessa hänsyn kan te sig i andras ögon."
Dvs en kioskägare kan sätta upp en skylt där det står:
"Negrer betjänas inte" eller "Nationalister betjänas inte". Detta är helt ok där Liberalism råder.

Är detta den kulturmarxism och woke som Endevil och andra svårt verklighetsfrånvända tomtar yrar om i tråden?

Du är ju autistisk så jag förstår att du lägger stor vikt vid skillnaden mellan 43.9% och 41.5%. Men för oss andra blir Sverige inte mindre av ett högskatteland vid 41.5% istället för 43.9%. Framförallt har Sverige alltjämt ett av världens högsta skattetryck.

Vad är det du ifrågasätter? Om du inte har levt i en grotta de senaste decennierna så kan du omöjligen ha missat HBTQ-propagandan, feminismen och mångkulturen som etablissemanget hyllar. Det är liberala värderingar som avspeglar individualism, mänskliga rättigheter och demokrati. Alltihop sånt som liberaler uppfunnit.

Kan du berätta var någonstans i verkligheten som liberalism resulterat i ett lågt skattetryck?

Samtliga liberala och socialistiska partier ställer upp på den s.k värdegrunden. HBTQ-rättigheter, jämställdhet, etniskt mångfald etc. Kulturmarxism således. Alla dessa partier stödjer också globalismen.

KLP är en typisk liberal teoriprodukt. Det är liksom det stora problemet med liberalism såväl som marxism. I teorin låter det lockande…men i verkligheten…not so much. Jag noterar att KLP bekänner sig till demokrati och redan där är det kört. Den liberala demokratin bygger på samma massmänniskoideal som marxism. Med demokrati finns aldrig någon möjlighet att verkligen genomföra ens något av det KLP påstår sig vilja göra. Om inte annat borde KLPs valresultat 2022 ge en fingervisning om det. KLP fick alltså 344 röster i hela landet 2022. ”Nazistiska” NMR fick 847 röster som en jämförelse. Du får väl trösta dig med att KLP fick 200 röster mer än Kalle ankapartiet.

https://resultat.val.se/val2022/slutlig/RD/rike

Globalisering gör så man pumpar in blattar.


Tror det är upp till individen att avgöra. Skulle inte direkt säga att ja vill att blattar ska komma hit.


Eller nationell AnKa.


Oh cry your sweet tears into my pot.

Att alla människor fritt ska få välja var de vill bo är en slags vit masochism som bara sker på bekostnad av vita människors livsrum.

I praktiken finns det inga helt riskfria placeringar som kan ge riskfri ränta.
Om sådant finns, tipsa mig.


Nu är inte detta någon tråd för just vetenskapsteori.
Vad som kan nämnas är att man lär ut teorier som är sedan länge avfärdade/falsifierade men som är tillräckligt rätt om man inte ska jobba med det i fråga.
Som t.ex. Newton lagar.
Dessa fungerar utmärkt på våran nivå och användes vid bl.a. resan till månen för över 50 år sedan.
För stora system har den blivit ersätt av Einsteins lagar.
Samtidigt är Einsteins relativitetsteori oförenligt med Bohrs kvantmekanik.
Båda dessa är sanna under sina förhållanden.
Ungefär som ljus.
Vad är det?
Det är ett fenomen som både är en elektromagnetisk vågrörelse men kan under vissa omständigheter uppvisa både massa och beté sig som en partikel.
Så långt tror jag även du håller med.
Det här är ett pedagogiskt problem som varken skolan eller media klarar av att förmedla.
Förmodligen är det avsaknaden av vetenskaplig förståelse som gör att även public service har bjudit in skitsnackare att få uttala sig på bästa sändningstid och sända fejk-dokumentärer.
På skattebetalarnas bekostnad.
https://traningslara.se/michael-mosl...rams-fran-bbc/
Så forskningen har blivit korrumperad, men inte på det sätt som du tror, utan av pseudovetenskapen som har relativiserat begrepp som fakta och vetenskap.


Det är synd att tidsmaskinen inte är uppfunnen.
Det hade varit intressant att se folks reaktioner på 70- och 80-talet på det debattklimat som råder idag och förekommer på bl.a. Flashback, Youtube, Bitchtube etc.
Hade någon innan psykreformen yttrat sig om att världen styrs av en ondskefull konspiration av "deep state", "jude-homo-globo-maffia" och andra vansinnesteorier hade den personen blivit psykundersökt.
Att folk på den här tiden hade större tolerans för ord som neger, zigenare, hora o.d. väger lätt i sammanhanget.



Du framför vansinnesteorier.
Vad vi vet är att barnafödande bland invandrare sjunker som en sten redan efter andra generationen.
Då är de på samma låga nivå som medelsvensken.
Men om vi ändå leker med tanken att MENA-folk konkurrerar ut oss "ariska" svenskar.
Vad tyder det på?
Jo att de är evolutionärt och kulturellt överlägsna.
Samhället blir inte bättre men uppenbarligen är de en mer livskraftig "ras".
Vad tycker du vi ska göra åt det?

En placering i ett konto hos centralbanken är definitionsmässigt helt riskfri. Men det kvittar egentligen för nog måste du väl ha hört talas om begreppet riskfri ränta? Ett centralt begrepp inom finansiell teori.

Om vi tar gravitation för det är ett utmärkt exempel på hur vetenskap ska fungera. Newtons teori stämmer endast under vissa specifika villkor. En begränsning ingen var medveten om förrän Einstein kom med GR och SR. Därefter kom kvantfysiken och då uppstod tvivel om huruvida Einsteins teorier stämmer för singulariteter som svarta hål. Mig veterligt har vi inget entydigt svar på det än. Men det är så här sann forskning och vetenskap ser ut.

Den korruption av vetenskapen som jag talar om tycks du inte begripa alls. För det jag talar om är att själva den vetenskapliga ansatsen och andan till stor del övergivits. Det finns en tydlig politisk styrning och det kan forskare själva intyga. Vilket innebär att du och andra lekmän har små möjligheter att bedöma huruvida det som presenteras som vetenskap i populär media verkligen är det.

Nu dansar du bara ballongdansen. Jag talar om högst verkliga och observerbara fenomen som fått ett enormt genomslag i väst. Som woke och cancel culture. Det är ett faktum att sånt inte fanns förr. Likaså är det ett faktum att begreppen ifråga kan härledas till Frankfurtskolans repressiva tolerans. Så jag behöver inga konspirationsteorier ser du.

“the withdrawal of toleration of speech and assembly from groups and movements” on the Right, and the aggressively partisan promotion of speech, groups, and progressive movements on the Left.”

https://www.encyclopedia.com/social-...sive-tolerance

Du fortsätter med dina helgarderingar. Hur kan något vi kan observera i verkligheten och dessutom är ett uttalat mål för EU och FN vara en ”vansinnesteori”? Men någonstans tycks du ju ha fattat att ett folkutbyte faktiskt pågår där vita byts ut mot icke-vita. Om du tror att detta är evolutionärt betingat så vill jag påpeka att det ekonomiska systemet och välståndet i väst satt evolutionära mekanismer ur spel. Så vad tror du då händer om man byter ut det folk som skapat välståndet mot folk som aldrig lyckats skapa välstånd? Personligen tror jag att det för sent att göra något. Vi kan bara se på när väst förvandlas till semi-U-länder och balkaniseras.

Vilka då?
Kan du ge några exempel?

Vill du ha exempel på att den s.k värdegrunden omfattar HBTQ, feminism och mångkultur samt att den omfamnas av såväl liberaler som socialister? Vad sägs om ett besök i verkligheten?

Nej har jag faktiskt inte då jag inte är någon nationalekonom.
Jag förstår heller inte varför placering hos centralbanken skulle vara ett problem.


Korruption och forskningsfusk förekommer men förekomsten överdrivs av foliehattar som vill misskreditera forskningsresultat som man inte tycker om.


Att härleda en påstådd "cancel culture" till Frankfurtskolan är i sig en konspirationsteori som är populär bland högerextremister.
Den är helt befängd givetvis och vi har idag samma grundlag om yttrandefrihet som för 40-50 år sedan.
Det är fortfarande tillåtet att skriva t.ex. "neger" även om det anses vara ett förlegat ord.
Att du kan få konstiga blickar från omgivningen och bli stigmatiserad är en annan sak och är inget samhällsproblem.



Nej jag anser fortfarande inte att det sker ett "folkutbyte", men jag lekte med din idé.
Om ett folkslag kan föröka sig kraftigt under betydligt primitiva förhållanden så är det klart att det blir en befolkningsexplosion när kommer till ett välfärdsland.
Alltså är de evolutionärt överlägsna.
Att det inte är bra för välståndet är inte relevant ur ett evolutionärt perspektiv.
För det enda som spelar roll är förökning och överlevnad, inte kvalitet.

Ett annat sätt att se det är att MENA (?) är kulturellt och teknologiskt överlägsna och därför tränger de ut oss.
Så vad det för austronesernas framfart i Sydostasien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Austronesian_peoples

Nu tror jag inte på det heller men så kan man tolka din farhåga.

Du kommer med ett icke svar.
Det var inte oväntat....

Eftersom du kommer med anklagelser är det du som har bevisbördan.

Jag brukar själv stundtals följa liberala kanaler som Timbro, Skattebetalarnas förening, Johan Norberg o.s.v. och man kan lugnt säga att dessa liberaler inte är de mest tongivande för woke-frågor.

Som liberal är man likgiltig och varken för eller emot woke-fenomen.

Liberalismen idag har två delar. Den ekonomiska och den socialistiska. Så när det gäller ekonomi, följer man i princip de liberala idéerna men när det gäller det sociala, följer man de socialistiska idéerna.
Woke och allt som följer med den i form av kollektivism, går helt emot liberalismen. Så om man anser sig vara liberal, borde man vara emot det, men inte. Genom att faktiskt dela åsikterna, går man socialisternas ärenden.

Inte nog med att man tagit till sig de socialistiska idéerna, man accepterar även begränsningar i de mänskliga rättigheterna och skapar lagar som går helt emot liberalismen. Man har avskaffat FN:s mänskliga rättigheter och motarbetar yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Man har blivit totalitära. Man begränsar demokratin genom att låta värdegrunden bestämma vad människor ska få tycka eller anse.

En ny sorts ideologi där man förordar ekonomisk frihet under politiskt och ideologiskt förtryck. Inte direkt liberalt.

Det är en äldre tiders liberalism ( a la 80-talet) dessa står för, en liberalism som är väldigt fokuserad på ekonomiska spörsmål.

När de växte fram var inte värdefrågor särskilt väsentliga i politiken.
Du knappast förneka att C, mp och Liberalerna är egentligen mer woke än t ex Dagostar.