Muharrem Demirok (C) påstår att SD är en säkerhetsrisk

Muharrem är inte svensk, ändå försöker han anklaga SD för vara en säkerhets risk. Muharrem vill bygga moskér , vilket är som bygga ryska flottbaser i Sverige.

Sverigedemokraternas kopplingar till koranbränningen utanför den turkiska ambassaden gör partiet till en säkerhetsrisk. Det anser den blivande Centerledaren Muharrem Demirok.



https://www.dn.se/sverige/muharrem-d...erhet-pa-spel/

Är det rimligt att ha en turk som jobbar år främmande makt som partiledare?

Nej, det är inte riktigt. Släng ut den med tillsammans med de andra!

Nej inte rimligt. Det är vansinne som sinom tid kommer leda till betydligt mycket värre saker än vad vi har fått uppleva hitintills, Frågan är om våra politiker bara är naiva blåögda och korkade eller om dom mycket väl veta vad dom sysslar med, och då kommer nästa fråga om dom vet vad dom sysslar med! Vad är syftet vad kommer vara slutklämmen på detta vansinne ?

Qui see ling hmm har en Favorit (satir) tekning från...tja 2 a Världskriget.
En Finklädd herre i Hög hatt kommer fram av till en (tja vakt) och säger " Jag är Quisling" och får svaret ....och hur var namnet!!!
Fattar ni inte ...så får ni väll läsa på Historia.

Är det rimligt att ha en kriminell ligist som partiledare?

SD är en säkerhetsrisk på många plan, men inte för att de var med och brände koraner på ett hörn utan för att de återigen vill ge sig på inskränkningar i yttrandefriheten som de nazister i konfirmandkläder de alltid varit men gjort sitt bästa för att dölja fram tills dess att de får makt.
(FB) SD erkänner att föremål kan besitta symboliskt värde - lag om flaggskändning?

Och här ljuger Muharren:

"Det har visat sig att Chang Frick, som är programledare i SD:s tv-kanal Riks, varit inblandad i förberedelserna inför Paludans aktion vid Turkiets ambassad. SD-ledaren Jimmie Åkesson avfärdar kopplingen mellan partiet och Frick som irrelevant, men Muharrem Demirok anser att den ”gör situationen ännu läskigare”.

Chang är uppenbarligen inte programledare. Han har medverkat ett par gånger och sagt sina åsikter. Det är bland annat Richard Sörman som var programledare en av gångerna då Chang medverkade.

Muharren gör ett klassiskt vänsterliberalt uttalande: man blandar ihop saker som inte har med varandra att göra och sedan talar om detta som det vore en sanning.

DN var verkligen gått ned sig och blivit en tidning som nog vara läses av medelålders vänster i innerstaden.

Det är så tydligt att de bestämt sig för att Demirok ska bli partiledare för C och något annat spelar ingen roll.

Hyckleri också hur de stryker Demirok medhårs men kölhalar PM Nilsson trots betydligt mildare brott.

DN sprider även sin agendasättande ful-journalistik till sina vänsterkompisar i The Guardian som ofta återrapporterar om Sverige från DNs synvinkel.

Nej tycker de med BARA svensk medborgarskap ska få förtroende uppdrag i Sverige

De spelar mindre roll om de har svenskt medborgarskap eller inte, så lätt är det inte att skilja agnarna från vetet.
Medborgarskap i Sverige kan dom ha fått mer eller mindre pådyvlat sig av aningslösa svenska regeringar och administrationer, lojaliteten kan ligga någon helt annanstans. De kan vara djupt involverade i subversiv verksamhet, stöttade av främmande makt, de kan vara "sovande celler" som snabbt kan aktiveras av den lede fi. De kan erhålla pekuniär ersättning från andra länders regimer.
Sitt svenska medborgarskap tar dom bara emot då det innebär ett dom får tillgång till det svenska rikets utbud av förmåner.
Att lura svenskarna och den svenska staten ser dom som något helt naturligt och legitimt då vi hänförs till dom otrogna som ändå skall förgöras förr eller senare.

DN är inte längre en liberal borgerlig tidning utan språkrör för S och MP. Och stödpartier som C, vilket den inställsamma intervjun visar.
En partiledare ska kunna bli statsminister. I en framtid kan rubriken bli:
Statsministern pådrivande i våldsamt gatuslagsmål. Sitter häktad.
Är det lämpligt?