Citat:
Ursprungligen postat av
traderjoe
Gud vad bra att deras kärnvapenarsenal inte är funktionsduglig. Du är så himla kunnig och trovärdig och har aldrig partisk i frågan om USA-Ryssland.
Sovjetunionens kärnvapenarsenal var självfallet inte funktionsoduglig. Däremot så fanns det exakt 0st operativa "Tsar bomba", ingen av de tänkta bärraketerna för laddningen realiserades, ryssarna hade mindre vikteffektiva robotar, ryssarna låg långt efter när det gällde precision, vilket också tvingade ryssarna att utveckla MIRV senare (MIRV fyller ingen funktion om man inte kan träffa med tillräcklig precision) och med större men färre kärnladdningar.
Citat:
Ursprungligen postat av
konstapel
Inte att förglömma Peacekeeper MX som kunde bära upp till 14 st MIRV-stridsspetsar med en målradie (CEP) på bara 40 m, ruggigt effektiva.
Dock kom START II-avtalet som förbjöd mer än en stridsspets per missil så USA skrotade Peacekeeper och behöll de gamla Minuteman som en mer kostnadseffektiv lösning då dessa designades från början att bära en stridsspets.
Nja, jag tror att man fasade ur Peacekeeper, eftersom man inte hade tillräckligt många av dem, för att istället fasa ut Minuteman. Detta samtidigt som man ville hålla nere kostnaden för underhåll och vidareutveckling, genom att bara ha en typ av ICBM. Man flyttade t.ex. över kärnladdningarna från Peacekeeper till Minuteman.
